アカウント名:
パスワード:
MacOSのTimeMachineは個人レベルでは優秀だと思う。
だか、知り合いでやってる奴、少ないみたいだ。
+1私物のPCは10年ぐらい前に興味本位でWindowsからMacに変えてみたところ、TimeMachineがよかったのでそのまま今に至ります。仮想環境でWindowsも動かしますけど。あ、TimeMachineからファイルを戻したりすることはこの10年で3回もないです。それでも複数世代前に戻れるTimeMachineはいいものですね。
USBドライブ(or NAS)挿して設定をONにするだけの簡単さも良し。ディスク壊れた時はTimeMachineあっても起動できなくなるので、ブートできるっての目的でCarbon Copy Clonerも併用してたけど面倒になりTimeMachineオンリーになったなぁ。
バックアップのお世話になるってことは、トラブルにあったってことだから、バックアップ使わなくて済むのがベストなんだよなぁ。
でも、ランサムウェアって外部ディスクにも悪さしそうで、TimeMachineアーカイブも人質にならないだろうか。常に接続したままな人がほとんどだろうし。
うちNAS(AirMacにつながったHDD)でバックアップを行う時間以外はアンマウントされてますね。
もちろんランサムウェアが賢ければそんなことも関係なしでしょうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
TimeMachine (スコア:2)
MacOSのTimeMachineは個人レベルでは優秀だと思う。
だか、知り合いでやってる奴、少ないみたいだ。
Re: (スコア:0)
+1
私物のPCは10年ぐらい前に興味本位でWindowsからMacに変えてみたところ、TimeMachineがよかったのでそのまま今に至ります。
仮想環境でWindowsも動かしますけど。
あ、TimeMachineからファイルを戻したりすることはこの10年で3回もないです。
それでも複数世代前に戻れるTimeMachineはいいものですね。
Re: (スコア:0)
USBドライブ(or NAS)挿して設定をONにするだけの簡単さも良し。
ディスク壊れた時はTimeMachineあっても起動できなくなるので、ブートできるっての目的でCarbon Copy Clonerも併用してたけど
面倒になりTimeMachineオンリーになったなぁ。
バックアップのお世話になるってことは、トラブルにあったってことだから、
バックアップ使わなくて済むのがベストなんだよなぁ。
でも、ランサムウェアって外部ディスクにも悪さしそうで、TimeMachineアーカイブも人質にならないだろうか。
常に接続したままな人がほとんどだろうし。
Re:TimeMachine (スコア:2)
うちNAS(AirMacにつながったHDD)でバックアップを行う時間以外はアンマウントされてますね。
もちろんランサムウェアが賢ければそんなことも関係なしでしょうが。