アカウント名:
パスワード:
OS側で実装を禁止したからって、犯罪者集団は別の方法で実装して利用するでしょ。まず、安易な考えを口にして関心を持たせてみるのが好きなんだか何だか。
# アナログ信号からしてみれば、PCMだって一種の暗号化技術w
暗号通信をOSレベルで実装してるなんて話はどこから出てきた?
元コメに「OSレベルで実装してる」なんて見当たらないが
もしかして:OS(オンライン・サービス)
最近はOS標準付属の暗号化API/ライブラリがあるのが当たり前なので、たとえ実装がカーネルモードじゃなくユーザーモードでも、実質OSレベルでの実装に近いでしょう
LinuxでもOpenSSLとかすべてのディストリビューションに標準添付されてるし
犯罪者集団がわざわざ開発するまでもなく、検閲に反対する人らが用意するでしょうよ。そもそも暗号技術が一通り次世代化するまでは既存実装そのまま使うだけで済むけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
今の時代 (スコア:0)
OS側で実装を禁止したからって、犯罪者集団は別の方法で実装して利用するでしょ。
まず、安易な考えを口にして関心を持たせてみるのが好きなんだか何だか。
# アナログ信号からしてみれば、PCMだって一種の暗号化技術w
Re: (スコア:0)
暗号通信をOSレベルで実装してるなんて話はどこから出てきた?
Re: (スコア:0)
元コメに「OSレベルで実装してる」なんて見当たらないが
Re: (スコア:0)
もしかして:OS(オンライン・サービス)
Re: (スコア:0)
最近はOS標準付属の暗号化API/ライブラリがあるのが当たり前なので、
たとえ実装がカーネルモードじゃなくユーザーモードでも、
実質OSレベルでの実装に近いでしょう
LinuxでもOpenSSLとかすべてのディストリビューションに標準添付されてるし
Re: (スコア:0)
犯罪者集団がわざわざ開発するまでもなく、検閲に反対する人らが用意するでしょうよ。
そもそも暗号技術が一通り次世代化するまでは既存実装そのまま使うだけで済むけど。