アカウント名:
パスワード:
日本も、韓国への制裁の報復としてLINE止められる可能性とか考えて、国内会社のサービス使うようにした方がいいんじゃね？
日本政府は馬鹿だから、トランプの真似をして韓国に半導体製品を売るのは禁止という貿易戦争の宣戦布告をしちゃった。しかもG20で「自由貿易が大事！」って安倍総理が宣言した翌日に。
世界から笑いものになってる。
韓国に半導体を多く輸出している国内の企業が激怒中。
これ韓国は迷惑だろうけど、なんか日本にメリットあんの？
韓国企業が日本製品への依存をリスクと考えるため韓国市場での日本のシェアを少なくすることができる。
徴用工問題への報復でしょ。約束を守らない国は具体的な行為で示されないと理解しない。
報復ではないってどっかの大臣が言ってたでしょ。もうちょいマシな報復が次は待ってるんだから。
韓国の最高裁が徴用工による日本企業に対する損害賠償の訴訟で賠償を命じたことに対して、韓国の政府が介入して司法判断を撤回させなかったことに対する報復だってさ。
実質的に最高裁が内閣の下にある日本の感覚で韓国に無理筋な要求をしちゃってるんだよね。韓国は司法と行政は独立しているのに。
韓国は司法と行政は独立しているのに
えっ!?
少なくともこの例ではそうだね。そうじゃなくとも求めて居るのが政府側からの指導力の発動だって時点で三権分立を軽く見ていると思われても仕方ないわな。
求めているのは韓国政府が裁判結果に対応することであって、日本にケツ持ってこなければどうやってもいいんやで?例えば日本企業が支払いを求められている分を韓国政府が支払えば話
これって三権分立と関係ないからわざと混同してるのか理解がおかしいのかわからんけど
徴用工はじめその他の歴史戦の問題は、請求権協定に関するもの。日本と韓国の国同士の約束。それに韓国の司法が判断するからおかしい事になる。権限ないものを扱ってるんだと思います。向こうは意図的にごちゃ混ぜにしている。
日本政府は韓国国内の統治や法の執行に介入したり圧力を加えてるんじゃなくて、外交に関する問題に対処しているにすぎない。ただそうだとしても認めちゃうと不利になる、あるいは得にならないから、だんまりや同じ事を繰り返し言ってくるという認識。
徳政令やる国だしね。
それについては日本政府が同様に協定がある案件のシベリア抑留で「ロシアに言え」って言っているのだけどな。
つまり一貫しているのは「協定に基いて被害者の所属国で処理しろ」でなく「日本に言うな」って事なんだよなあ。
なんのこっちゃ？
徴用工でぼろ儲けした富裕層のケツもちを両国の国民が負わされるのってどうなんよ？
徴用工や捕虜を過酷な強制労働させて大儲けした財閥が解体されずに生き残って、副総理までやってて利権守ってるのってどうなんよ？
それで儲けたやつらが賠償するのはあたりまえじゃん。アホでもわかる論理だよ。
三権分立が関係ないというのもある意味正しい。正しいから、行政府が司法判断に対して何かするっていうのは異常なのさ。
一度解体した財閥が元に戻っても50年間誰も文句言わなかったならもういいじゃないか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
LINE (スコア:0)
日本も、韓国への制裁の報復としてLINE止められる可能性とか考えて、国内会社のサービス使うようにした方がいいんじゃね？
Re: (スコア:-1)
日本政府は馬鹿だから、トランプの真似をして韓国に半導体製品を売るのは禁止という貿易戦争の宣戦布告をしちゃった。
しかもG20で「自由貿易が大事！」って安倍総理が宣言した翌日に。
世界から笑いものになってる。
韓国に半導体を多く輸出している国内の企業が激怒中。
Re:LINE (スコア:0)
これ韓国は迷惑だろうけど、なんか日本にメリットあんの？
Re: (スコア:0)
韓国企業が日本製品への依存をリスクと考えるため韓国市場での日本のシェアを少なくすることができる。
Re: (スコア:0)
徴用工問題への報復でしょ。
約束を守らない国は具体的な行為で示されないと理解しない。
Re: (スコア:0)
報復ではないってどっかの大臣が言ってたでしょ。
もうちょいマシな報復が次は待ってるんだから。
Re: (スコア:0)
韓国の最高裁が徴用工による日本企業に対する損害賠償の訴訟で賠償を命じたことに対して、韓国の政府が介入して司法判断を撤回させなかったことに対する報復だってさ。
実質的に最高裁が内閣の下にある日本の感覚で韓国に無理筋な要求をしちゃってるんだよね。
韓国は司法と行政は独立しているのに。
Re:LINE (スコア:2, おもしろおかしい)
韓国は司法と行政は独立しているのに
えっ!?
Re: (スコア:0)
少なくともこの例ではそうだね。
そうじゃなくとも求めて居るのが政府側からの指導力の発動だって時点で三権分立を軽く見ていると思われても仕方ないわな。
Re: (スコア:0)
求めているのは韓国政府が裁判結果に対応することであって、
日本にケツ持ってこなければどうやってもいいんやで?
例えば日本企業が支払いを求められている分を韓国政府が支払えば話
これって三権分立と関係ないから
わざと混同してるのか理解がおかしいのかわからんけど
Re: (スコア:0)
徴用工はじめその他の歴史戦の問題は、請求権協定に関するもの。日本と韓国の国同士の約束。
それに韓国の司法が判断するからおかしい事になる。権限ないものを扱ってるんだと思います。
向こうは意図的にごちゃ混ぜにしている。
日本政府は韓国国内の統治や法の執行に介入したり圧力を加えてるんじゃなくて、外交に関する問題に対処しているにすぎない。
ただそうだとしても認めちゃうと不利になる、あるいは得にならないから、だんまりや同じ事を繰り返し言ってくるという認識。
Re: (スコア:0)
徳政令やる国だしね。
Re: (スコア:0)
それについては日本政府が同様に協定がある案件のシベリア抑留で「ロシアに言え」って言っているのだけどな。
つまり一貫しているのは「協定に基いて被害者の所属国で処理しろ」でなく「日本に言うな」って事なんだよなあ。
Re: (スコア:0)
なんのこっちゃ？
Re: (スコア:0)
徴用工でぼろ儲けした富裕層のケツもちを両国の国民が負わされるのってどうなんよ？
徴用工や捕虜を過酷な強制労働させて大儲けした財閥が解体されずに生き残って、副総理までやってて利権守ってるのってどうなんよ？
それで儲けたやつらが賠償するのはあたりまえじゃん。
アホでもわかる論理だよ。
三権分立が関係ないというのもある意味正しい。
正しいから、行政府が司法判断に対して何かするっていうのは異常なのさ。
Re: (スコア:0)
一度解体した財閥が元に戻っても50年間誰も文句言わなかったならもういいじゃないか