アカウント名:
パスワード:
サイバーセキュリティの保安的に、間違った情報によって誤った行動をとることは、それ自体がセキュリティホールになるのでOSINT的な視点からこのニュースの信憑性が気になる。
本当に中国政府の支援を受けているの？
中国政府の支援を受けているなら、そのターゲットや目的が変わってくるし、単なる腕試しや金銭目的なのかでも違ってくる。だからそういうサイバー攻撃が発生したというニュースの中に間違いや誤解を与える情報が混ぜ込まれていないかが重要。
最近は対象の評判を貶めることが目的で、サイバーセキュリティに関して嘘や未確認情報を流すことが増えているから厄介な話だ。
関連性の証明は難しそうだけど、事実中国からの攻撃は多いようだし、それを取り締まらない(政府が放任している)ってのは問題視されてしかるべきな気も。
そもそもは「中国政府ならやりかねない」という印象が強いのもある。国際社会に信用されるような努力をせず、札束で叩くような俺様外交ばかりだし。同じことはアメリカにも言えるけど、表向き国際的なルールの枠組みのなかでやってる印象を与えることに成功してるから中国ほど批判されてないんだと思われる。だから、中国もバレないようにすれば・・・
中国からの攻撃が多いのは、中国にあるPCのBot感染率が高いというのが最大の理由です。もし中国が本気でサイバー攻撃を繰り広げているのなら、まず中国から直接は攻撃しないでしょう。いまや世界各地のクラウドでサーバ立てられる時代です。
北朝鮮政府の支援を受けたAPTグループによる仕業と見せかけた攻撃もあります。
もちろん「政府の支援で行われたAPT攻撃」というものはあるでしょう。ただ、中国政府だけがやっているわけではありません。おそらくアメリカもやっていますし、ロシアは当然のこととして、欧州の国でもやっているところはあるでしょう。
「中国政府ならやりかねない」という印象があるのは確かですが、その印象の強弱は操作されている可能性もあります。つまりプロパガンダですね。
＞おそらくアメリカもやっていますし、アメリカは強硬策を打ち出している時は自分でやったことゲロするからね。でもそういう事をして居るって事は何も言って無くとも普段からやって居るってのも確かだろう。
でもってこの手の情報戦ってのは物証取られた所が負け。その時点でそのターンは終了。物証無しでのテキトーな非難は情報戦途上の攻撃の内と見て置けば良い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
信憑性は？ (スコア:0)
サイバーセキュリティの保安的に、間違った情報によって誤った行動をとることは、それ自体がセキュリティホールになるのでOSINT的な視点からこのニュースの信憑性が気になる。
本当に中国政府の支援を受けているの？
中国政府の支援を受けているなら、そのターゲットや目的が変わってくるし、単なる腕試しや金銭目的なのかでも違ってくる。
だからそういうサイバー攻撃が発生したというニュースの中に間違いや誤解を与える情報が混ぜ込まれていないかが重要。
最近は対象の評判を貶めることが目的で、サイバーセキュリティに関して嘘や未確認情報を流すことが増えているから厄介な話だ。
Re: (スコア:0)
関連性の証明は難しそうだけど、
事実中国からの攻撃は多いようだし、それを取り締まらない(政府が放任している)ってのは問題視されてしかるべきな気も。
そもそもは「中国政府ならやりかねない」という印象が強いのもある。
国際社会に信用されるような努力をせず、札束で叩くような俺様外交ばかりだし。
同じことはアメリカにも言えるけど、表向き国際的なルールの枠組みのなかでやってる印象を与えることに成功してるから
中国ほど批判されてないんだと思われる。
だから、中国もバレないようにすれば・・・
Re:信憑性は？ (スコア:0)
中国からの攻撃が多いのは、中国にあるPCのBot感染率が高いというのが最大の理由です。
もし中国が本気でサイバー攻撃を繰り広げているのなら、まず中国から直接は攻撃しないでしょう。
いまや世界各地のクラウドでサーバ立てられる時代です。
北朝鮮政府の支援を受けたAPTグループによる仕業と見せかけた攻撃もあります。
もちろん「政府の支援で行われたAPT攻撃」というものはあるでしょう。
ただ、中国政府だけがやっているわけではありません。
おそらくアメリカもやっていますし、ロシアは当然のこととして、欧州の国でもやっているところはあるでしょう。
「中国政府ならやりかねない」という印象があるのは確かですが、その印象の強弱は操作されている可能性もあります。
つまりプロパガンダですね。
Re: (スコア:0)
＞おそらくアメリカもやっていますし、
アメリカは強硬策を打ち出している時は自分でやったことゲロするからね。
でもそういう事をして居るって事は何も言って無くとも普段からやって居るってのも確かだろう。
でもってこの手の情報戦ってのは物証取られた所が負け。
その時点でそのターンは終了。
物証無しでのテキトーな非難は情報戦途上の攻撃の内と見て置けば良い。