アカウント名:
パスワード:
サイバーセキュリティの保安的に、間違った情報によって誤った行動をとることは、それ自体がセキュリティホールになるのでOSINT的な視点からこのニュースの信憑性が気になる。
本当に中国政府の支援を受けているの?
中国政府の支援を受けているなら、そのターゲットや目的が変わってくるし、単なる腕試しや金銭目的なのかでも違ってくる。だからそういうサイバー攻撃が発生したというニュースの中に間違いや誤解を与える情報が混ぜ込まれていないかが重要。
最近は対象の評判を貶めることが目的で、サイバーセキュリティに関して嘘や未確認情報を流すことが増えているから厄介な話だ。
信頼性が気になる話だし色々と厄介な話だが、納得できるまで手をこまねいている訳にもいかないから、こうやってニュースになる。国家レベルの組織からサイバー攻撃を受けているという前提での対策が重要。単なる腕試しかも知れないなんて思ったところで何かが安全になる訳がない。
もちろんこの話題の中に不審な点を見つけられたなら、ご指摘いただければ、たいへんに有難い。
記事を読んでみたところ、国家の支援があると考えるのは状況的にみて必然的だと思います。でも中国政府の関与に関しては全部憶測でしかありませんでした。
ここでネタ元のCybereasonという会社ですが、元イスラエル軍の諜報部隊にいた人たちが中心となって設立した会社です。ご存じかと思いますが、中国と貿易戦争を繰り広げているアメリカのトランプ大統領はイスラエルをかつてないほど支援しています。国際社会の反対を押し切ってエルサレムをイスラエルの首都と認めてしまいましたし、ゴラン高原もイスラエル領と認めてしまいました。その例に「トランプ高原」なる地名まで作られたほどです。
元人民解放軍の諜報部隊が作った会社が、アメリカという国家が支援したサイバー犯罪集団が~と主張してもにわかには信じられないのと同じです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
信憑性は? (スコア:0)
サイバーセキュリティの保安的に、間違った情報によって誤った行動をとることは、それ自体がセキュリティホールになるのでOSINT的な視点からこのニュースの信憑性が気になる。
本当に中国政府の支援を受けているの?
中国政府の支援を受けているなら、そのターゲットや目的が変わってくるし、単なる腕試しや金銭目的なのかでも違ってくる。
だからそういうサイバー攻撃が発生したというニュースの中に間違いや誤解を与える情報が混ぜ込まれていないかが重要。
最近は対象の評判を貶めることが目的で、サイバーセキュリティに関して嘘や未確認情報を流すことが増えているから厄介な話だ。
Re:信憑性は? (スコア:0)
信頼性が気になる話だし色々と厄介な話だが、納得できるまで手をこまねいている訳にもいかないから、こうやってニュースになる。国家レベルの組織からサイバー攻撃を受けているという前提での対策が重要。単なる腕試しかも知れないなんて思ったところで何かが安全になる訳がない。
もちろんこの話題の中に不審な点を見つけられたなら、ご指摘いただければ、たいへんに有難い。
Re: (スコア:0)
記事を読んでみたところ、国家の支援があると考えるのは状況的にみて必然的だと思います。
でも中国政府の関与に関しては全部憶測でしかありませんでした。
ここでネタ元のCybereasonという会社ですが、元イスラエル軍の諜報部隊にいた人たちが中心となって設立した会社です。
ご存じかと思いますが、中国と貿易戦争を繰り広げているアメリカのトランプ大統領はイスラエルをかつてないほど支援しています。
国際社会の反対を押し切ってエルサレムをイスラエルの首都と認めてしまいましたし、ゴラン高原もイスラエル領と認めてしまいました。
その例に「トランプ高原」なる地名まで作られたほどです。
元人民解放軍の諜報部隊が作った会社が、アメリカという国家が支援したサイバー犯罪集団が~と主張してもにわかには信じられないのと同じです。