アカウント名:
パスワード:
サイバーセキュリティの保安的に、間違った情報によって誤った行動をとることは、それ自体がセキュリティホールになるのでOSINT的な視点からこのニュースの信憑性が気になる。
本当に中国政府の支援を受けているの?
中国政府の支援を受けているなら、そのターゲットや目的が変わってくるし、単なる腕試しや金銭目的なのかでも違ってくる。だからそういうサイバー攻撃が発生したというニュースの中に間違いや誤解を与える情報が混ぜ込まれていないかが重要。
最近は対象の評判を貶めることが目的で、サイバーセキュリティに関して嘘や未確認情報を流すことが増えているから厄介な話だ。
中国政府が支援しているということを言うわけもなく。
この記事自体も事象と観測機関からの報告を憶測交えて記事にしているだけであって、どこまで行っても嘘か未確認情報なのかなんてことすら断定できないのでは?APT10についてのFIREEYの内容に対して信頼がおけないということでしょうかね。
信憑性がどれほどのものか判断するのもセキュリティー専門家の能力のひとつだと思っていますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
信憑性は? (スコア:0)
サイバーセキュリティの保安的に、間違った情報によって誤った行動をとることは、それ自体がセキュリティホールになるのでOSINT的な視点からこのニュースの信憑性が気になる。
本当に中国政府の支援を受けているの?
中国政府の支援を受けているなら、そのターゲットや目的が変わってくるし、単なる腕試しや金銭目的なのかでも違ってくる。
だからそういうサイバー攻撃が発生したというニュースの中に間違いや誤解を与える情報が混ぜ込まれていないかが重要。
最近は対象の評判を貶めることが目的で、サイバーセキュリティに関して嘘や未確認情報を流すことが増えているから厄介な話だ。
Re:信憑性は? (スコア:0)
中国政府が支援しているということを言うわけもなく。
この記事自体も事象と観測機関からの報告を憶測交えて記事にしているだけであって、
どこまで行っても嘘か未確認情報なのかなんてことすら断定できないのでは?
APT10についてのFIREEYの内容に対して信頼がおけないということでしょうかね。
信憑性がどれほどのものか判断するのもセキュリティー専門家の能力のひとつだと思っていますが。