アカウント名:
パスワード:
「暗号化」とか言い出しそうw
電子化も必要ないと思う。
例えば縦読みだって、縦読みというキーを共有した人々だけで情報を共有する一種の暗号だよね。
縦読みは本当に暗号なんだから、元コメの意見とはズレてる。
base64だってビット置換暗号だろうに。
違う。
特別な知識無くして元に戻せないものを暗号と言った時代もあったけど、誰でも元に戻せるものを暗号と言った時代はない。
・・・何か文献でもある?
>・・・何か文献でもある?
それはひょっとしてギャグで言っているのか(AA略
なんとなくだけど、暗号化の変換方法が公開されても問題ない(キーの秘密が守られていれば複合できない)ように設計する現代の暗号のことを言いたいのかも。base64を暗号として利用した場合、変換方法が分かると複合できるわけだから。それとも、変換システムを作る側の意図で暗号であるか否かが決まるとかそういう話なのかな。暗号であるか否かは使う側が決めるものって方が感覚的にしっくりくるなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
そのうち電子化されているだけで (スコア:0)
「暗号化」とか言い出しそうw
Re: (スコア:0)
電子化も必要ないと思う。
例えば縦読みだって、縦読みというキーを共有した人々だけで情報を共有する一種の暗号だよね。
Re: (スコア:0)
縦読みは本当に暗号なんだから、元コメの意見とはズレてる。
Re: (スコア:0)
base64だってビット置換暗号だろうに。
Re:そのうち電子化されているだけで (スコア:-1)
違う。
特別な知識無くして元に戻せないものを暗号と言った時代もあったけど、
誰でも元に戻せるものを暗号と言った時代はない。
・・・何か文献でもある?
Re: (スコア:0)
>・・・何か文献でもある?
それはひょっとしてギャグで言っているのか(AA略
Re: (スコア:0)
なんとなくだけど、暗号化の変換方法が公開されても問題ない(キーの秘密が守られていれば複合できない)ように
設計する現代の暗号のことを言いたいのかも。
base64を暗号として利用した場合、変換方法が分かると複合できるわけだから。
それとも、変換システムを作る側の意図で暗号であるか否かが決まるとかそういう話なのかな。
暗号であるか否かは使う側が決めるものって方が感覚的にしっくりくるなぁ。