アカウント名:
パスワード:
「暗号化」とか言い出しそうw
電子化も必要ないと思う。
例えば縦読みだって、縦読みというキーを共有した人々だけで情報を共有する一種の暗号だよね。
縦読みは本当に暗号なんだから、元コメの意見とはズレてる。
base64だってビット置換暗号だろうに。
その文がbase64と知られていない前提ならばシーザー暗号の変種と言えなくもないかもしらんが、「base64」自体はどう転んでも符号化であって暗号の要素なんか無いだろ
仕様自体を鍵だと言い張るつまらん言葉遊びのつもりだったか
平文でないものはすべて暗号だが、お前ら平文も理解してなさそうだな
Shift-JIS → Unicode を暗号化って言ってるようなものそんな詭弁が通ると思うならどうぞ
unicodeのことを意識せずに読める環境であれば暗号化したとはいえないが、たとえば紙に16進数で書くと立派な暗号だ
おまえらbase64のことを意識してるだろ?base64を知らない非it技術者が、base64のことを知らないままでは読めないだろ?立派な暗号なんだよ
お前らが理解していないのは暗号というよりも平文のようだ平文というのはそのへんの人を適当に連れてきて読ませても、正しい本当の意味を理解できるような文のことだスラド民はこういう、他人の立場にたってものを考えることが本当にできないんだな
で、平文でないものはみんな暗号文ですもしそうでないなら、平文でも暗号文でもないものが存在することになるが、学問の世界ではそんないい加減な話は許されない
暗号化を話題にする際の平文とは Plaintext の事であって、暗号化アルゴリズムに放り込む暗号化処理前の文でしかなく、そのへんの人が読めるかどうかは関係ねぇんだよ
人が読める文章は学問の世界では Cleartext と言って、特に暗号化の世界では Plaintext として使うべきではない用法だとRFCではっきり定義されてるの https://www.ipa.go.jp/security/rfc/RFC2828-03CJA.html#cleartext [ipa.go.jp] (D) インターネット標準文書は、この用語を、"plaintext"(暗号化作業への入力)の同義語と
unicodeに変換することも暗号化だと言っているのだから、その入力のシフトjisのデータも暗号化されている、クリアテキストではない(場合もある)ことくらい解りそうなものだが…表現は別に訂正してもいいよすまんね
で、あんたはbase64でエンコードされたものは暗号文ではない、クリアテキストだと主張するのだな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
そのうち電子化されているだけで (スコア:0)
「暗号化」とか言い出しそうw
Re: (スコア:0)
電子化も必要ないと思う。
例えば縦読みだって、縦読みというキーを共有した人々だけで情報を共有する一種の暗号だよね。
Re: (スコア:0)
縦読みは本当に暗号なんだから、元コメの意見とはズレてる。
Re: (スコア:0)
base64だってビット置換暗号だろうに。
Re: (スコア:0)
その文がbase64と知られていない前提ならば
シーザー暗号の変種と言えなくもないかもしらんが、
「base64」自体はどう転んでも符号化であって暗号の要素なんか無いだろ
仕様自体を鍵だと言い張るつまらん言葉遊びのつもりだったか
Re: (スコア:-1)
平文でないものはすべて暗号だが、お前ら平文も理解してなさそうだな
Re: (スコア:0)
Shift-JIS → Unicode を暗号化って言ってるようなもの
そんな詭弁が通ると思うならどうぞ
Re:そのうち電子化されているだけで (スコア:0)
unicodeのことを意識せずに読める環境であれば暗号化したとはいえないが、たとえば紙に16進数で書くと立派な暗号だ
おまえらbase64のことを意識してるだろ?
base64を知らない非it技術者が、base64のことを知らないままでは読めないだろ?
立派な暗号なんだよ
お前らが理解していないのは暗号というよりも平文のようだ
平文というのはそのへんの人を適当に連れてきて読ませても、正しい本当の意味を理解できるような文のことだ
スラド民はこういう、他人の立場にたってものを考えることが本当にできないんだな
で、平文でないものはみんな暗号文です
もしそうでないなら、平文でも暗号文でもないものが存在することになるが、学問の世界ではそんないい加減な話は許されない
Re: (スコア:0)
暗号化を話題にする際の平文とは Plaintext の事であって、暗号化アルゴリズムに放り込む暗号化処理前の文でしかなく、そのへんの人が読めるかどうかは関係ねぇんだよ
人が読める文章は学問の世界では Cleartext と言って、特に暗号化の世界では Plaintext として使うべきではない用法だとRFCではっきり定義されてるの
https://www.ipa.go.jp/security/rfc/RFC2828-03CJA.html#cleartext [ipa.go.jp]
(D) インターネット標準文書は、この用語を、"plaintext"(暗号化作業への入力)の同義語と
Re: (スコア:0)
unicodeに変換することも暗号化だと言っているのだから、その入力のシフトjisのデータも暗号化されている、クリアテキストではない(場合もある)ことくらい解りそうなものだが…
表現は別に訂正してもいいよ
すまんね
で、あんたはbase64でエンコードされたものは暗号文ではない、クリアテキストだと主張するのだな?