アカウント名:
パスワード:
「暗号化」とか言い出しそうw
電子化も必要ないと思う。
例えば縦読みだって、縦読みというキーを共有した人々だけで情報を共有する一種の暗号だよね。
縦読みは本当に暗号なんだから、元コメの意見とはズレてる。
base64だってビット置換暗号だろうに。
その文がbase64と知られていない前提ならばシーザー暗号の変種と言えなくもないかもしらんが、「base64」自体はどう転んでも符号化であって暗号の要素なんか無いだろ
仕様自体を鍵だと言い張るつまらん言葉遊びのつもりだったか
平文でないものはすべて暗号だが、お前ら平文も理解してなさそうだな
スラドのバカってさ、変な思い込みがあって、ことばのシンプルな定義を拒否するよな世の中には平文と暗号(文)しかないの暗号には強いのとザルなのがあって、base64はザル頭のいいやつにとってはたったこれだけの話なのにねおこぼれにあずかろうよ
base64は暗号ではないよ。暗号化を意図して作られたモノではないから。結果が暗号化に見えるというのは、単に知らないだけです。
平文じゃないよ、シフト量ゼロのシーザー暗号だよ
例えばコードトーカーの話す暗号文は実質的には単なる平文だったんだがまぁ実際に換字式暗号も併用してたらしいが、いずれにせよ世の中には暗号文と平文しかないはずなのに、その両者の領域が重なるどちらとも言える文があるのは何でだ?
シンプルな定義で満足してるから理解が浅い
話の内容はともかく主語やら目的語がやたら大きいのはアホっぽいからやめとけ
> base64は暗号ではないよ。暗号化を意図して作られたモノではないから。
その妙ちきりんな理屈で話をすすめたとしても、件のケースも暗号化を意図してBase64使ったのだから暗号化ですってことになるんじゃないのか?
# 自分で書いてて矛盾に気付いてないのか、何なのか、、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
そのうち電子化されているだけで (スコア:0)
「暗号化」とか言い出しそうw
Re: (スコア:0)
電子化も必要ないと思う。
例えば縦読みだって、縦読みというキーを共有した人々だけで情報を共有する一種の暗号だよね。
Re: (スコア:0)
縦読みは本当に暗号なんだから、元コメの意見とはズレてる。
Re: (スコア:0)
base64だってビット置換暗号だろうに。
Re: (スコア:0)
その文がbase64と知られていない前提ならば
シーザー暗号の変種と言えなくもないかもしらんが、
「base64」自体はどう転んでも符号化であって暗号の要素なんか無いだろ
仕様自体を鍵だと言い張るつまらん言葉遊びのつもりだったか
Re: (スコア:-1)
平文でないものはすべて暗号だが、お前ら平文も理解してなさそうだな
Re:そのうち電子化されているだけで (スコア:-1)
スラドのバカってさ、変な思い込みがあって、ことばのシンプルな定義を拒否するよな
世の中には平文と暗号(文)しかないの
暗号には強いのとザルなのがあって、base64はザル
頭のいいやつにとってはたったこれだけの話なのにね
おこぼれにあずかろうよ
Re: (スコア:0)
base64は暗号ではないよ。暗号化を意図して作られたモノではないから。
結果が暗号化に見えるというのは、単に知らないだけです。
Re: (スコア:0)
平文じゃないよ、シフト量ゼロのシーザー暗号だよ
Re: (スコア:0)
例えばコードトーカーの話す暗号文は実質的には単なる平文だったんだが
まぁ実際に換字式暗号も併用してたらしいが、いずれにせよ世の中には暗号文と平文しかないはずなのに、その両者の領域が重なるどちらとも言える文があるのは何でだ?
シンプルな定義で満足してるから理解が浅い
Re: (スコア:0)
話の内容はともかく主語やら目的語がやたら大きいのはアホっぽいからやめとけ
Re: (スコア:0)
> base64は暗号ではないよ。暗号化を意図して作られたモノではないから。
その妙ちきりんな理屈で話をすすめたとしても、件のケースも暗号化を意図してBase64使ったのだから暗号化ですってことになるんじゃないのか?
# 自分で書いてて矛盾に気付いてないのか、何なのか、、