アカウント名:
パスワード:
スパイ活動容疑は不適切だと思うけど、この人のサイトが漏洩したのは専ら西側の情報ばかりでロシアや中国の情報漏洩してないでしょ?
報道の自由にかこつけたスパイなんじゃない?
誤解を招く書き方になっていたので補足「全方位に喧嘩を売っていたのなら」スパイ活動容疑は不適切だけど です。
自分が中露に興味がないから知ろうとしてないだけでしょ。
http://www.visiontimes.com/2013/11/20/16-new-incriminating-wikileaks-r... [visiontimes.com]例えば、中国政府はUSBに5,000口座があって、その大半が高官の個人口座。中国共産党が香港でマネーロンダリングしてる、とか。
ただ、Wikileaksの暴露内容に新規性があっても、普段からプロパガンダで溢れてるから中露ならやり兼ねん、とみんなが思ってるせいでニュースバリューが下がる。
USBってなんやねん、と原文見たら「スイスのグローバル金融サービス会社 UBS [wikipedia.org]」。いわゆるスイス銀行の最王手。まあUBSと書かれてたとしても聞いただけではわからんかったけど。
「UBS」は略称ではなく正式名称である[2]。スイス3大銀行のうち2行が合併してできた銀行であることから、スイスの銀行が統合(United)した銀行(United Bank of Switzerland)を裏で意味しており、旧スイス・ユニオン銀行(Union Bank of Switzerland)の略称ではない
スパイなら情報が漏洩したことがばれないようにするでしょう。
西側社会の問題点を明らかにして改善することは、西側社会を強靭化することになりますし、それが自由世界だった西側が冷戦に勝利した要因のひとつだったはず。ソ連の末期に一生懸命情報公開などを始めたのをお忘れでしょうか。
そもそも公開すべき東側の情報を持っていたのですか?
隠されてた問題を公開するのと、とりあえず盗んできた情報を論うのは別問題だからなぁ。やや極論だけど、たとえばアメリカの核ミサイル発射に必要なプロトコルとパスコードが晒されても「言論の自由」と言うか、って話は。
つまるところ公開した情報の内容で判断されるべきで、内容を抜きに公開の是非だけを問うのはナンセンスだと思う。まあ「国家機密は須く秘匿されるべき」というのは一つのスタンスたりうるかもだが。
>やや極論だけど、たとえばアメリカの核ミサイル発射に必要なプロトコルとパスコードが晒されても「言論の自由」と言うか、って話は。言うだろ。そんな半分素人の部外者が情報提供求めて出て来る様な情報なら、本業のスパイが知らないと思うのは無理。つまりは既にセキュリティが破綻しているって事なのだから。致命的な情報であればあるほどね。
偏っているのは言論の自由では認められないことなのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
全方位に喧嘩売ってたのなら分かるが (スコア:0)
スパイ活動容疑は不適切だと思うけど、この人のサイトが漏洩したのは専ら西側の情報ばかりで
ロシアや中国の情報漏洩してないでしょ?
報道の自由にかこつけたスパイなんじゃない?
Re: (スコア:0)
誤解を招く書き方になっていたので補足
「全方位に喧嘩を売っていたのなら」スパイ活動容疑は不適切だけど です。
Re:全方位に喧嘩売ってたのなら分かるが (スコア:2, 参考になる)
自分が中露に興味がないから知ろうとしてないだけでしょ。
http://www.visiontimes.com/2013/11/20/16-new-incriminating-wikileaks-r... [visiontimes.com]
例えば、中国政府はUSBに5,000口座があって、その大半が高官の個人口座。中国共産党が香港でマネーロンダリングしてる、とか。
ただ、Wikileaksの暴露内容に新規性があっても、普段からプロパガンダで溢れてるから中露ならやり兼ねん、とみんなが思ってるせいでニュースバリューが下がる。
Re: (スコア:0)
USBってなんやねん、と原文見たら「スイスのグローバル金融サービス会社 UBS [wikipedia.org]」。いわゆるスイス銀行の最王手。
まあUBSと書かれてたとしても聞いただけではわからんかったけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
スパイなら情報が漏洩したことがばれないようにするでしょう。
西側社会の問題点を明らかにして改善することは、西側社会を強靭化することになりますし、それが自由世界だった西側が冷戦に勝利した要因のひとつだったはず。ソ連の末期に一生懸命情報公開などを始めたのをお忘れでしょうか。
そもそも公開すべき東側の情報を持っていたのですか?
Re: (スコア:0)
隠されてた問題を公開するのと、とりあえず盗んできた情報を論うのは別問題だからなぁ。
やや極論だけど、たとえばアメリカの核ミサイル発射に必要なプロトコルとパスコードが晒されても「言論の自由」と言うか、って話は。
つまるところ公開した情報の内容で判断されるべきで、内容を抜きに公開の是非だけを問うのはナンセンスだと思う。
まあ「国家機密は須く秘匿されるべき」というのは一つのスタンスたりうるかもだが。
Re: (スコア:0)
>やや極論だけど、たとえばアメリカの核ミサイル発射に必要なプロトコルとパスコードが晒されても「言論の自由」と言うか、って話は。
言うだろ。
そんな半分素人の部外者が情報提供求めて出て来る様な情報なら、本業のスパイが知らないと思うのは無理。
つまりは既にセキュリティが破綻しているって事なのだから。
致命的な情報であればあるほどね。
Re: (スコア:0)
偏っているのは言論の自由では認められないことなのでしょうか?