アカウント名:
パスワード:
もう痴漢とかどうでもよくて、とにかく男をさしたくてしょうがないやつしか安全ピンに賛成してない印象感染リスクが「痴漢被害者に」あるつってんのに痴漢擁護だって繰り返すだけの奴らばっかり
>もう痴漢とかどうでもよくて、とにかく男をさしたくてしょうがないやつしか安全ピンに賛成してない印象
「怪異! 蜂女」
を想起してしまった(たぶん違う)
ハチの一刺し
明確に凶器になるもので相手傷つけたら「痴漢の冤罪を被せて針で刺してくる頭のおかしい奴がいる」とかの言い訳に説得力持たせるだけなんで被害者としても悪手だと思うんですけどね。
「この人痴漢です」と周りの人に助けを求めるより先に、安全ピンとは言え人を刺すことの方を選択するというのがちょっと信じられない。
「この人痴漢です」と周りの人に助けを求めることができないからどうしたら良いかというので、安全ピンで刺してしまえと先達の女性が言っているけど、それもヤバいからハンコで刻印しようとか言ってると。「この人痴漢です」と周りの人に助けを求める~のが信じられないと切り落とされる世界。
自分が一番始めに声を出したら騒ぎの発端になるからそれは嫌だけれども、犯人に声を上げさせたら犯人が騒ぎの発端になるから大丈夫、という考え方は目にしました。是非は別にして「なるほどなー」ってなりました。
痴漢があげた声が騒ぎの発端になるぐらいなら痴漢行為の目撃者はいなさそうなので、刺した行為を非難して痴漢をうやむやにできそう。
電車の中を想定するなら、刺すぐらいなら先に騒ぐ方が楽。少なくとも精神的には叫ぶことの辛さより、刺すことが楽とは思えない。それで犯人に「イテッ!知らない女が刺してきた!」とか騒がれたら逆にこじれるだけだし。
夜道とかの誰もいない場所で襲ってくるタイプの痴漢には、反撃が有効なケースはあるのかもしれないけど、安全ピンを取り出して針を出すまで待ってくれるかなぁ?
# 痴漢されたことはあるけど、叫びながら脚を踏みつけるとかのほうが現実的じゃない?
そもそも、元の漫画だと刺せば痴漢の犯人が大人しく逃げるという前提なんですよね。
痴漢の犯人が騒いだ場合、痴漢の場合だとパッと見だと証拠が分かりませんから、側から見ると騒いだ人が怪我していて近くに安全ピン持っている人がいるという状況なので、下手すると自分が取り押さえられてしまうのではないかと思います。そうでなくても実際の怪我人がいる状態で痴漢の証拠が出せるようでないとかなり分が悪い状況になりそうです。
痴漢のかなりは抵抗されればやめますよ経験者談話などでも頻出やめなきゃ次は大声かも知んないんだから逆ギレなんて普通に考えりゃあり得ない
腕ねじり上げて逃げられないとかになればそれしか手がないから逆ギレするわけでして
痴漢は犯罪なんだから、安全ピンさすくらい正当防衛でいいと思うがね。だから、「痴漢の冤罪を被せて針で刺してくる頭のおかしい奴がいる」は冤罪被せてる時点で正当じゃないので傷害でいいかと。
その「冤罪かぶせているので傷害」というのはどのように確定すると思ってるんですか?痴漢に関しては「冤罪である」ということを検察などではなく冤罪被害者自身の側が証明できないとそのまま有罪確定する司法体制ですよ?
やっぱり電車止めて線路から逃げるしかない。
安全ピンもう関係ないよね?
安全ピンを近くの人にさして「安全ピンで刺した傷がある人が痴漢です」と冤罪をかぶせる流れが明白ですがw
「ピンを刺したからそれが証拠だ!」「ハンコ押したからそれが証拠だ!」そうなるのが想像できないほど馬鹿なんですか?
それが通じると思ってんの…?twitterでこういうのが流行ったから安全ピンで刺されていたら痴漢の証拠だって?何なら明日試してみれば?
それが通じてしまう推定有罪の女性様特権
というのがネットで知った真実なんですよね、わかります
裁判記録くらい目を通してこいアホ
一方的な主張が認められなかった裁判は沢山あるんだがどれを読めというのかね?
「痴漢は犯罪なんだから、安全ピンさすくらい正当防衛でいいと思うがね。」とかいってるキチガイがいるからそれに反論されてることもわからんのか
そういう話じゃないと思うよ。痴漢に対する安全ピンの反撃は正当防衛でいいと言っているだけかと。冤罪被せががバレたら傷害。論理的帰結として、冤罪被せがバレない場合(司法判断として冤罪でない)は男の側は二重苦を背負う。
まあ冤罪の重さに比べれば安全ピンで刺されるくらいの事はカウントに入らないんじゃないの。女の側はそれをやるリスクも生まれる(特殊な注意を向けられる)し、白黒は真実の方向にシフトしやすくなりそう。
知り合いの事例ですが、痴漢のえん罪にあった人が居まして。まぁ、「痴漢」って間違った人を訴えてしまうと名誉毀損で民事、刑事のリスクを負うんですよ。で、それを回避するために「違う」とわかってても既に痴漢だと主張する事例もあるんです。
でたよ私刑女関連になると法が効かなくなるよな
冤罪かどうかが曖昧だから問題になるんじゃない?
どういう状況で押したかわからないのに、印があるから痴漢認定って、冤罪の走りよね。
凶器を使うってことは、使う側にもそれ相応のリスクがあることは覚悟の上なんかな逆上した犯人に安全ピン奪われて刺されたりするリスクあるのに
安全ピンとはいえ思いっきり突き立てれば手ぐらい貫通するんじゃない?
「凶器を準備している時点で害意が存在しているので正当防衛が成立しないで傷害罪になる」と指摘されても「そんなこと言うやつは痴漢擁護だ」といって聞き入れないからなぁ
この層を焚きつけたら憲法改正で修正第2条が入って誰も怖くて満員電車に乗れなくならないかな
今の首都圏の混雑だと、防衛や巻き添え以前に、人の圧力や急ブレーキ等の衝撃による暴発すら普通に起きそうだしね。
いやー、どうみてもそうは見えないが???
痴漢をされてるが手で払ってもやめないし、「痴漢はやめて」と勇気を振り絞って言えば、「やってない。冤罪をでっち上げるのか!」と逆ギレする。最悪、暴力まで振るわれることも過去には発生してる。
だから痴漢が触るのをやめるように安全ピンでグサグサ刺すしかない、と考えるのもやむを得ないだろう。
安全ピンで刺される手ってのは、女性のお尻を触っている状態の手の甲なのだから、違う人が間違えて刺されることも考えにくい。
にもかかわらず「安全ピンで痴漢撃退」に強く拒否反応を示すやつって怪しいよな。
魔女裁判みたい露骨な差別主義者だ
>違う人が間違えて刺されることも考えにくい。お前満員電車乗ったことないだろ
痴漢をしたいやつ痴漢をしてるやつ痴漢はしてないけど女が調子に乗ってるのにむかついてるやつだけが安全ピンに文句言ってる印象痴漢被害者に感染リスクがあろうがそんなのお前が気にすることじゃねよな
危ないことをしている人がいたから「危ないからやめなさい」と注意する大人として当たり前のことでは?
当たり前? どこが?危ないことをしている人がいたら「危ないからやめなさい」と注意するなら分かるけど。
そんな奴おらんやろ・・・こんな冤罪リスクを顧みないやり口が、あたかも美談や良い事のように話が進む危機感だろ
痴漢冤罪の事例は数多くあり、どれも目を覆わんばかりに悲惨だぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
この手の議論を見たところ (スコア:1)
もう痴漢とかどうでもよくて、とにかく男をさしたくてしょうがないやつしか安全ピンに賛成してない印象
感染リスクが「痴漢被害者に」あるつってんのに痴漢擁護だって繰り返すだけの奴らばっかり
Re:この手の議論を見たところ (スコア:3, おもしろおかしい)
>もう痴漢とかどうでもよくて、とにかく男をさしたくてしょうがないやつしか安全ピンに賛成してない印象
「怪異! 蜂女」
を想起してしまった(たぶん違う)
Re:この手の議論を見たところ (スコア:1)
ハチの一刺し
Re: (スコア:0)
明確に凶器になるもので相手傷つけたら「痴漢の冤罪を被せて針で刺してくる頭のおかしい奴がいる」とかの言い訳に説得力持たせるだけなんで被害者としても悪手だと思うんですけどね。
「この人痴漢です」と周りの人に助けを求めるより先に、安全ピンとは言え人を刺すことの方を選択するというのがちょっと信じられない。
Re:この手の議論を見たところ (スコア:1)
「この人痴漢です」と周りの人に助けを求めることができないからどうしたら良いかというので、安全ピンで刺してしまえと先達の女性が言っているけど、それもヤバいからハンコで刻印しようとか言ってると。
「この人痴漢です」と周りの人に助けを求める~のが信じられないと切り落とされる世界。
Re: (スコア:0)
自分が一番始めに声を出したら騒ぎの発端になるからそれは嫌だけれども、
犯人に声を上げさせたら犯人が騒ぎの発端になるから大丈夫、という考え方は目にしました。
是非は別にして「なるほどなー」ってなりました。
Re:この手の議論を見たところ (スコア:2)
痴漢があげた声が騒ぎの発端になるぐらいなら痴漢行為の目撃者はいなさそうなので、刺した行為を非難して痴漢をうやむやにできそう。
Re:この手の議論を見たところ (スコア:1)
電車の中を想定するなら、刺すぐらいなら先に騒ぐ方が楽。少なくとも精神的には叫ぶことの辛さより、刺すことが楽とは思えない。
それで犯人に「イテッ!知らない女が刺してきた!」とか騒がれたら逆にこじれるだけだし。
夜道とかの誰もいない場所で襲ってくるタイプの痴漢には、反撃が有効なケースはあるのかもしれないけど、安全ピンを取り出して針を出すまで待ってくれるかなぁ?
# 痴漢されたことはあるけど、叫びながら脚を踏みつけるとかのほうが現実的じゃない?
Re: (スコア:0)
そもそも、元の漫画だと刺せば痴漢の犯人が大人しく逃げるという前提なんですよね。
痴漢の犯人が騒いだ場合、痴漢の場合だとパッと見だと証拠が分かりませんから、側から見ると騒いだ人が怪我していて近くに安全ピン持っている人がいるという状況なので、下手すると自分が取り押さえられてしまうのではないかと思います。
そうでなくても実際の怪我人がいる状態で痴漢の証拠が出せるようでないとかなり分が悪い状況になりそうです。
Re: (スコア:0)
痴漢のかなりは抵抗されればやめますよ
経験者談話などでも頻出
やめなきゃ次は大声かも知んないんだから
逆ギレなんて普通に考えりゃあり得ない
腕ねじり上げて逃げられないとかになればそれしか手がないから逆ギレするわけでして
Re: (スコア:0)
痴漢は犯罪なんだから、安全ピンさすくらい正当防衛でいいと思うがね。
だから、「痴漢の冤罪を被せて針で刺してくる頭のおかしい奴がいる」は冤罪被せてる時点で正当じゃないので傷害でいいかと。
Re: (スコア:0)
その「冤罪かぶせているので傷害」というのはどのように確定すると思ってるんですか?
痴漢に関しては「冤罪である」ということを検察などではなく冤罪被害者自身の側が証明できないとそのまま有罪確定する司法体制ですよ?
Re: (スコア:0)
やっぱり電車止めて線路から逃げるしかない。
Re: (スコア:0)
その「冤罪かぶせているので傷害」というのはどのように確定すると思ってるんですか?
痴漢に関しては「冤罪である」ということを検察などではなく冤罪被害者自身の側が証明できないとそのまま有罪確定する司法体制ですよ?
安全ピンもう関係ないよね?
Re: (スコア:0)
安全ピンを近くの人にさして「安全ピンで刺した傷がある人が痴漢です」と冤罪をかぶせる流れが明白ですがw
Re: (スコア:0)
「ピンを刺したからそれが証拠だ!」「ハンコ押したからそれが証拠だ!」
そうなるのが想像できないほど馬鹿なんですか?
Re: (スコア:0)
それが通じると思ってんの…?
twitterでこういうのが流行ったから安全ピンで刺されていたら痴漢の証拠だって?
何なら明日試してみれば?
Re: (スコア:0)
それが通じてしまう
推定有罪の女性様特権
Re: (スコア:0)
というのがネットで知った真実なんですよね、わかります
Re: (スコア:0)
裁判記録くらい目を通してこいアホ
Re: (スコア:0)
一方的な主張が認められなかった裁判は沢山あるんだがどれを読めというのかね?
Re: (スコア:0)
「痴漢は犯罪なんだから、安全ピンさすくらい正当防衛でいいと思うがね。」
とかいってるキチガイがいるからそれに反論されてることもわからんのか
Re: (スコア:0)
そういう話じゃないと思うよ。痴漢に対する安全ピンの反撃は正当防衛でいいと言っているだけかと。
冤罪被せががバレたら傷害。論理的帰結として、冤罪被せがバレない場合(司法判断として冤罪でない)は男の側は二重苦を背負う。
まあ冤罪の重さに比べれば安全ピンで刺されるくらいの事はカウントに入らないんじゃないの。
女の側はそれをやるリスクも生まれる(特殊な注意を向けられる)し、白黒は真実の方向にシフトしやすくなりそう。
Re: (スコア:0)
知り合いの事例ですが、痴漢のえん罪にあった人が居まして。
まぁ、「痴漢」って間違った人を訴えてしまうと名誉毀損で民事、刑事のリスクを負うんですよ。
で、それを回避するために「違う」とわかってても既に痴漢だと主張する事例もあるんです。
Re: (スコア:0)
でたよ私刑
女関連になると法が効かなくなるよな
Re: (スコア:0)
冤罪かどうかが曖昧だから問題になるんじゃない?
どういう状況で押したかわからないのに、印があるから痴漢認定って、冤罪の走りよね。
Re: (スコア:0)
凶器を使うってことは、使う側にもそれ相応のリスクがあることは覚悟の上なんかな
逆上した犯人に安全ピン奪われて刺されたりするリスクあるのに
安全ピンとはいえ思いっきり突き立てれば手ぐらい貫通するんじゃない?
Re: (スコア:0)
「凶器を準備している時点で害意が存在しているので正当防衛が成立しないで傷害罪になる」
と指摘されても「そんなこと言うやつは痴漢擁護だ」といって聞き入れないからなぁ
Re: (スコア:0)
この層を焚きつけたら憲法改正で修正第2条が入って誰も怖くて満員電車に乗れなくならないかな
Re: (スコア:0)
今の首都圏の混雑だと、防衛や巻き添え以前に、人の圧力や急ブレーキ等の衝撃による暴発すら普通に起きそうだしね。
Re: (スコア:0)
いやー、どうみてもそうは見えないが???
痴漢をされてるが手で払ってもやめないし、「痴漢はやめて」と勇気を振り絞って言えば、「やってない。冤罪をでっち上げるのか!」と逆ギレする。最悪、暴力まで振るわれることも過去には発生してる。
だから痴漢が触るのをやめるように安全ピンでグサグサ刺すしかない、と考えるのもやむを得ないだろう。
安全ピンで刺される手ってのは、女性のお尻を触っている状態の手の甲なのだから、違う人が間違えて刺されることも考えにくい。
にもかかわらず「安全ピンで痴漢撃退」に強く拒否反応を示すやつって怪しいよな。
Re: (スコア:0)
魔女裁判みたい
露骨な差別主義者だ
Re: (スコア:0)
>違う人が間違えて刺されることも考えにくい。
お前満員電車乗ったことないだろ
Re: (スコア:0)
痴漢をしたいやつ
痴漢をしてるやつ
痴漢はしてないけど女が調子に乗ってるのにむかついてるやつ
だけが安全ピンに文句言ってる印象
痴漢被害者に感染リスクがあろうがそんなのお前が気にすることじゃねよな
Re: (スコア:0)
危ないことをしている人がいたから「危ないからやめなさい」と注意する
大人として当たり前のことでは?
Re: (スコア:0)
当たり前? どこが?
危ないことをしている人がいたら「危ないからやめなさい」と注意する
なら分かるけど。
Re: (スコア:0)
そんな奴おらんやろ・・・
こんな冤罪リスクを顧みないやり口が、あたかも美談や良い事のように話が進む危機感だろ
痴漢冤罪の事例は数多くあり、どれも目を覆わんばかりに悲惨だぞ