アカウント名:
パスワード:
公開鍵暗号方式ってのはその技術の名前であって、公開しなきゃならないって意味じゃないよね。技術者のくせに、技術の方式と制度を混同しているイタい人がいるってだけじゃ無い?
例えば、どこかの会社が、自社の装置に公開鍵暗号方式でオレオレ証明書を組み込んでいるからと言って、鍵は公開される必要はないよね。機能的にその必要は無い。そして、その鍵を公開するかどうかはその会社の専権事項だし、決める権利もある。もちろんそれは公開した事による問題が発生したら責任をとると言うことと表裏一体なわけだけども。だから「公開したからにはサポートをしろ」という
情報公開請求の本質を理解していないコメントに見えます
情報公開請求には、役所は原則は「開示」対応をするのです。不開示事由があるときだけ、「非開示」対応ができます。
なので、不開示事由がない本件は請求に応じて開示しなくてはなりません。
そこは論点にはならないように思えますあの不開示とした理由が妥当であると考える人が外務省以外に存在するのでしょうか
別経路で公開済みの情報を開示する事が解答されたあの不開示の理由とどう整合するのでしょうか?議論の余地などありませんよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
公開鍵とは仕組みの名前でしかない (スコア:2, 興味深い)
公開鍵暗号方式ってのはその技術の名前であって、公開しなきゃならないって意味じゃないよね。
技術者のくせに、技術の方式と制度を混同しているイタい人がいるってだけじゃ無い?
例えば、どこかの会社が、自社の装置に公開鍵暗号方式でオレオレ証明書を組み込んでいるからと言って、鍵は公開される必要はないよね。機能的にその必要は無い。
そして、その鍵を公開するかどうかはその会社の専権事項だし、決める権利もある。
もちろんそれは公開した事による問題が発生したら責任をとると言うことと表裏一体なわけだけども。だから「公開したからにはサポートをしろ」という
Re: (スコア:0)
情報公開請求の本質を理解していないコメントに見えます
情報公開請求には、役所は原則は「開示」対応をするのです。
不開示事由があるときだけ、「非開示」対応ができます。
なので、不開示事由がない本件は請求に応じて開示しなくてはなりません。
Re: (スコア:0)
単に技術的な観点、あるいは「公開鍵」という名前だけに引っ張られて公開されないのは不当だと罵倒している痛い人はいますけど、そんな単純な話ではないのですよ。
Re: (スコア:0)
そこは論点にはならないように思えます
あの不開示とした理由が妥当であると考える人が外務省以外に存在するのでしょうか
Re: (スコア:0)
あと、理由が妥当だと思う人は結構いるみたいだけど、どうして「外務省以外に存在するのでしょうか」なんて疑問を持ったかも教えて
Re:公開鍵とは仕組みの名前でしかない (スコア:0)
別経路で公開済みの情報を開示する事が解答されたあの不開示の理由とどう整合するのでしょうか?
議論の余地などありませんよね?