アカウント名:
パスワード:
CSCA証明書の管理方法に対する要求事項は、厳重に守られた安全な外交手段で配送すべきと記載されている。
PKIの運用としては至極真っ当なのでは。ニセの公開鍵出回ったら困る訳で。外務省職員がみんな暗号に明るい訳でもないでしょうし、トンチンカンな文面はまあしょうがないかなと。
子宮頸がんワクチン反対派の人か何かの揶揄でしょうか?
人の命かかってたんだ知らんかったわ
正規の手続きである情報公開請求を行っただけであって、なんのルールも破っていないのではないでしょうか?
渡した相手が改竄するリスクがある今回の外務省の対応で民間のパスポート真贋判定ソフトは全て信頼出来ないことが公式になる
これだな。他の意見も一応全部目を通したが、この意見が一番しっくりくる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
運用上合っているのでは (スコア:0)
PKIの運用としては至極真っ当なのでは。
ニセの公開鍵出回ったら困る訳で。
外務省職員がみんな暗号に明るい訳でもないでしょうし、トンチンカンな文面はまあしょうがないかなと。
Re:運用上合っているのでは (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
危険だと言っている外務省はいるみたいですけどね
たぶんそんな外務省に任せておくのが一番危険でしょう
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
子宮頸がんワクチン反対派の人か何かの揶揄でしょうか?
Re: (スコア:0)
人の命かかってたんだ知らんかったわ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
正規の手続きである情報公開請求を行っただけであって、なんのルールも破っていないのではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
渡した相手が改竄するリスクがある
今回の外務省の対応で民間のパスポート真贋判定ソフトは全て信頼出来ないことが公式になる
Re: (スコア:0)
これだな。
他の意見も一応全部目を通したが、この意見が一番しっくりくる。