アカウント名:
パスワード:
公開鍵暗号方式ってのはその技術の名前であって、公開しなきゃならないって意味じゃないよね。技術者のくせに、技術の方式と制度を混同しているイタい人がいるってだけじゃ無い?
例えば、どこかの会社が、自社の装置に公開鍵暗号方式でオレオレ証明書を組み込んでいるからと言って、鍵は公開される必要はないよね。機能的にその必要は無い。そして、その鍵を公開するかどうかはその会社の専権事項だし、決める権利もある。もちろんそれは公開した事による問題が発生したら責任をとると言うことと表裏一体なわけだけども。だから「公開したからにはサポートをしろ」という
このアプリの作者の目的でもあるパスポートが本物かどうかの判断には公開鍵が必要なのでは。
外務省のルールが、法律よりも優先される訳もない
Q13 開示請求は誰でもできるのですか?A13 誰でもできます。国籍、年齢、性別、職業などは一切関係ありません。また、個人、法人のほか、法人でない社団等も請求できます。さらに、請求の目的も一切関係ありません。(参考)情報公開法第3条:「何人も、この法律の定めるところにより行政文書の開示を請求することができる」
https://www.mofa.go.jp/mofaj/public/johokokai/qa/qa03.html [mofa.go.jp]
アプリの作者の目的を理由に拒否されたの?
外務省のルールが理由になっている時点で「正しく拒否」されてないんじゃが
十分な長さを持った公開鍵の安全性は数学的に証明されているという前提すら共有できていないとは思わなかった
> って言う話の前提を共有してください
でも、それ以外の理由が出てこないんですけど。。
外務省が書いた理由は何の理由にもなってない。
なぜ理由になってないかといえば、本質的に、技術を全く知らないからだ。無知な人が理由づけても意味ないだろう。本来は技術的な話なのだから。
確かに技術がすべてではないが、対象が技術的なことなのだから、無知ではだめだろう。
なお、本来の理由は、「公開方法が分からない」なんじゃないかと邪推するのだが。公開鍵を印刷してくれてもいいけどね。。
で勢い余って作業者に「こいつの鍵を取り出せ」とか命令して秘密鍵公開するのかな。少なくともここで外務省を擁護している馬鹿がもしその立場になって開示するとなったら、そのくらいの事はやりかねん。# 実際に秘密鍵の取り出しが可能な実装かどうかは別とする
あれは野良の馬鹿で外務省の人間じゃないだろうとは思いたいんだが、なんか話の通じなさが馬鹿役人っぽく感じなくも無いんだよなぁ……
フォーマットに沿って書き込めば間違った内容でも真実になる宗教かな?書類と手続きが正規でも理由に不備がある(不当処理)って話なんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
公開鍵とは仕組みの名前でしかない (スコア:2, 興味深い)
公開鍵暗号方式ってのはその技術の名前であって、公開しなきゃならないって意味じゃないよね。
技術者のくせに、技術の方式と制度を混同しているイタい人がいるってだけじゃ無い?
例えば、どこかの会社が、自社の装置に公開鍵暗号方式でオレオレ証明書を組み込んでいるからと言って、鍵は公開される必要はないよね。機能的にその必要は無い。
そして、その鍵を公開するかどうかはその会社の専権事項だし、決める権利もある。
もちろんそれは公開した事による問題が発生したら責任をとると言うことと表裏一体なわけだけども。だから「公開したからにはサポートをしろ」という
Re: (スコア:0)
このアプリの作者の目的でもあるパスポートが本物かどうかの判断には公開鍵が必要なのでは。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
外務省のルールが、法律よりも優先される訳もない
Q13 開示請求は誰でもできるのですか?
A13 誰でもできます。国籍、年齢、性別、職業などは一切関係ありません。また、個人、法人のほか、法人でない社団等も請求できます。さらに、請求の目的も一切関係ありません。
(参考)情報公開法第3条:「何人も、この法律の定めるところにより行政文書の開示を請求することができる」
https://www.mofa.go.jp/mofaj/public/johokokai/qa/qa03.html [mofa.go.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アプリの作者の目的を理由に拒否されたの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
外務省のルールが理由になっている時点で「正しく拒否」されてないんじゃが
Re: (スコア:0)
閣議決定を経ている外務省のルールが、情報公開請求に関わる法規と矛盾している、と主張したいんですか?
もしそうなら、その理由を明らかにしてください。
「公開鍵だって名前だから公開しろ」とか「ボクが考えると問題無いから」以外で
Re:公開鍵とは仕組みの名前でしかない (スコア:0)
十分な長さを持った公開鍵の安全性は数学的に証明されているという前提すら共有できていないとは思わなかった
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> って言う話の前提を共有してください
でも、それ以外の理由が出てこないんですけど。。
外務省が書いた理由は何の理由にもなってない。
なぜ理由になってないかといえば、本質的に、技術を全く知らないからだ。無知な人が理由づけても意味ないだろう。本来は技術的な話なのだから。
確かに技術がすべてではないが、対象が技術的なことなのだから、無知ではだめだろう。
なお、本来の理由は、「公開方法が分からない」なんじゃないかと邪推するのだが。
公開鍵を印刷してくれてもいいけどね。。
Re: (スコア:0)
で勢い余って作業者に「こいつの鍵を取り出せ」とか命令して秘密鍵公開するのかな。
少なくともここで外務省を擁護している馬鹿がもしその立場になって開示するとなったら、
そのくらいの事はやりかねん。
# 実際に秘密鍵の取り出しが可能な実装かどうかは別とする
あれは野良の馬鹿で外務省の人間じゃないだろうとは思いたいんだが、
なんか話の通じなさが馬鹿役人っぽく感じなくも無いんだよなぁ……
Re: (スコア:0)
本来は技術的な話、と言うのがそもそも勘違いですし
Re: (スコア:0)
フォーマットに沿って書き込めば間違った内容でも真実になる宗教かな?
書類と手続きが正規でも理由に不備がある(不当処理)って話なんだが。