アカウント名:
パスワード:
そりゃ公開鍵は公開しても構わないから公開鍵なわけだが、鍵の取り扱い方法によっては誤って秘密鍵を公開してしまうミスはあり得る。単純に公開鍵・秘密鍵双方の管理者が一人で、アクセス権限としても分かれていないなら公開鍵の公開はある程度リスキーだ。情報公開は外国籍でも可能だしかなりの量請求される事もある。「~に関する情報全て」のような請求方法はよくある事だし。別々の場所で別々の人が管理している公開鍵を何万件と請求されれば、ミスによっていくつかの秘密鍵が公開されるという事は十二分に考えられるだろう。
実際に過去に何度か黒塗りのミスは起きている。本件の場合はミスがもたらす結果が重大過ぎる上、別チャンネルで既に公開されている情報でもある。
そう考えるとセキュリティーとしては予備的に公開鍵に対するアクセスを制限するというのはあり得る。問題はそれが情報公開法での規定(行政機関の保有する情報の公開に関する法律 第五条 3号4号6号)に合致するかだろう。引用すると
三
公開鍵は公開して構わないから公開鍵。それで終わる話。事務手続き上のミスを憂慮していたらどんな行政文書も不開示になってしまう。
どうせ至る所で公開されるから、「公開してはいけないもの」を公開鍵にすること自体ナンセンス。
「公開してもかまわない(性質)」と「(公開する)制度」を取り違えるほうが頭が残念だと思うぞ。まぁ頭が残念なんじゃなく、意図的に詭弁を使っているのかも知れんが。
名称が性質の一部に由来する事もあれば、名称が制度の一部に由来する事もあるし、かつてはそうだったがそうではないものや、最初から無関係にそうなっているものもある。公開鍵のそれは性質のそれで、今のところ崩れたわけではない。
黒く塗り忘れてるところがあるとマズイので開示しません!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ミスは起きる (スコア:1)
そりゃ公開鍵は公開しても構わないから公開鍵なわけだが、鍵の取り扱い方法によっては誤って秘密鍵を公開してしまうミスはあり得る。
単純に公開鍵・秘密鍵双方の管理者が一人で、アクセス権限としても分かれていないなら公開鍵の公開はある程度リスキーだ。
情報公開は外国籍でも可能だしかなりの量請求される事もある。
「~に関する情報全て」のような請求方法はよくある事だし。
別々の場所で別々の人が管理している公開鍵を何万件と請求されれば、ミスによっていくつかの秘密鍵が公開されるという事は十二分に考えられるだろう。
実際に過去に何度か黒塗りのミスは起きている。
本件の場合はミスがもたらす結果が重大過ぎる上、別チャンネルで既に公開されている情報でもある。
そう考えるとセキュリティーとしては予備的に公開鍵に対するアクセスを制限するというのはあり得る。
問題はそれが情報公開法での規定(行政機関の保有する情報の公開に関する法律 第五条 3号4号6号)に合致するかだろう。引用すると
三
Re:ミスは起きる (スコア:0)
公開鍵は公開して構わないから公開鍵。それで終わる話。
事務手続き上のミスを憂慮していたらどんな行政文書も不開示になってしまう。
Re: (スコア:0)
こういう人は「女という字はかしずく姿を模しているから男につくせ。それで終わる話」とか言っちゃうんだろうなあ
Re: (スコア:0)
どうせ至る所で公開されるから、「公開してはいけないもの」を公開鍵にすること自体ナンセンス。
Re: (スコア:0)
まぁ
あれだよ。
ネーミングは大事だね。馬鹿よけに
Re: (スコア:0)
「公開してもかまわない(性質)」と「(公開する)制度」を取り違えるほうが頭が残念だと思うぞ。
まぁ頭が残念なんじゃなく、意図的に詭弁を使っているのかも知れんが。
名称が性質の一部に由来する事もあれば、
名称が制度の一部に由来する事もあるし、
かつてはそうだったがそうではないものや、
最初から無関係にそうなっているものもある。
公開鍵のそれは性質のそれで、今のところ崩れたわけではない。
Re: (スコア:0)
黒く塗り忘れてるところがあるとマズイので開示しません!