アカウント名:
パスワード:
たぶん該当するCPUはC7だと思うのですがWindows7はまともに動くのでしょうか？Windows Serverは業務用の組み込み向けだと思うのですがかなり特殊な環境ですね。
C7はインオーダーなので、アウトオブオーダーになったNano/Eden以降が対象なのでは。
調べ方が間違っていました、Edenはかなりモダンなアーキテクチャを採用したCPUだったんですね
EdenはC3系、C7系、Nano系があるからね。単に低電力CPUのブランド名で、発売時期によって別物。
Windows7のネットブックにVIA Nano搭載のがあった気がする。まともに動くのかというと、Intel Atomはまともに動いていたとはとても言いがたかったけど。
・Windows Updateで完全に塞がれるはず・Intel様の資金力ですぐ解決するはず・マイクロコード更新で解決するはず・対策CPUと交換で解決するはず・新CPUの発表で解決するはず・AMDに移れば解決するはず・Arm移行で解決するはず・悪用されないはず
全部一つずつ潰されてもう流石に誰もSpectreが魔法で解決してほしいって願望垂れ流す人はいなくなったね
魔法も何も実害無しで結論でてんじゃん。もうこんなの今更話題にするのはファンボがたたき合いに使うときぐらいだわｗ
>魔法も何も実害無しで結論でてんじゃん。>ファンボがたたき合いに使うときぐらい
大手企業はなぜ対策をするのか、説明出来たときにお返事くださいね。それまでは、降参したとみなされます
身勝手な勝利宣言で草
なんか放射脳に通じるものを感じる。Meltdownだけに...
「実害0でも理論上許す限り対策を行う事を要求する業種があるから」ってだけですね。政府・軍事・金融等、コスト無視できる案件です。
さて実害はどこにあるのかなー。あるんだよね？ん？いまさらパフォーマンスが実害とかコストが実害とか言わないよなｗｗ
パブリッククラウドで他人のVMを参照できるくらいかな？狙い撃ちで情報取得するのはかなり困難だけど、踏み台にはできるかも
> 悪用されないはず 実際に被害でてるとは知りませんでした。どんな被害が出てるんですか？
予防という考えがないのかな？
#3602385をちゃんと読もう。
やだなぁ、邪悪なM$製以外のOSにマルウェアがあるわけないじゃないですか
読んだ相手が面白いと思って投稿してるのかね、こういう宛先不明な憎まれ口って
野球ファン的なアンチ○○のレベルの発言なんだろうな。正当性は殆どどうでもよくて、ただ対象を腐すネタで仲間内で盛り上がりたいやつ。
Retpolineのように、LinuxなどWindows以外での導入が先行した対策もあることですし、Windows以外が何もしていないわけではないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
調べたけど (スコア:0)
たぶん該当するCPUはC7だと思うのですがWindows7はまともに動くのでしょうか？
Windows Serverは業務用の組み込み向けだと思うのですがかなり特殊な環境ですね。
Re:調べたけど (スコア:2)
C7はインオーダーなので、アウトオブオーダーになったNano/Eden以降が対象なのでは。
Re: (スコア:0)
調べ方が間違っていました、Edenはかなりモダンなアーキテクチャを採用したCPUだったんですね
Re:調べたけど (スコア:1)
EdenはC3系、C7系、Nano系があるからね。単に低電力CPUのブランド名で、発売時期によって別物。
Re:調べたけど (スコア:1)
Windows7のネットブックにVIA Nano搭載のがあった気がする。
まともに動くのかというと、Intel Atomはまともに動いていたとはとても言いがたかったけど。
もう誰も (スコア:0)
・Windows Updateで完全に塞がれるはず
・Intel様の資金力ですぐ解決するはず
・マイクロコード更新で解決するはず
・対策CPUと交換で解決するはず
・新CPUの発表で解決するはず
・AMDに移れば解決するはず
・Arm移行で解決するはず
・悪用されないはず
全部一つずつ潰されてもう流石に誰もSpectreが魔法で解決してほしいって願望垂れ流す人はいなくなったね
Re: (スコア:0)
魔法も何も実害無しで結論でてんじゃん。
もうこんなの今更話題にするのはファンボがたたき合いに使うときぐらいだわｗ
じゃ MS/Intel はなぜ対策を？ (スコア:0)
>魔法も何も実害無しで結論でてんじゃん。
>ファンボがたたき合いに使うときぐらい
大手企業はなぜ対策をするのか、説明出来たときにお返事くださいね。
それまでは、降参したとみなされます
Re: (スコア:0)
身勝手な勝利宣言で草
Re: (スコア:0)
なんか放射脳に通じるものを感じる。Meltdownだけに...
Re: (スコア:0)
「実害0でも理論上許す限り対策を行う事を要求する業種があるから」
ってだけですね。政府・軍事・金融等、コスト無視できる案件です。
さて実害はどこにあるのかなー。あるんだよね？ん？
いまさらパフォーマンスが実害とかコストが実害とか言わないよなｗｗ
Re: (スコア:0)
パブリッククラウドで他人のVMを参照できるくらいかな？
狙い撃ちで情報取得するのはかなり困難だけど、踏み台にはできるかも
Re: (スコア:0)
> 悪用されないはず
実際に被害でてるとは知りませんでした。どんな被害が出てるんですか？
Re: (スコア:0)
予防という考えがないのかな？
Re: (スコア:0)
#3602385をちゃんと読もう。
Re: (スコア:0)
やだなぁ、邪悪なM$製以外のOSにマルウェアがあるわけないじゃないですか
Re: (スコア:0)
読んだ相手が面白いと思って投稿してるのかね、こういう宛先不明な憎まれ口って
Re: (スコア:0)
野球ファン的なアンチ○○のレベルの発言なんだろうな。
正当性は殆どどうでもよくて、ただ対象を腐すネタで仲間内で盛り上がりたいやつ。
Re: (スコア:0)
Retpolineのように、LinuxなどWindows以外での導入が先行した対策もあることですし、Windows以外が何もしていないわけではないでしょう。