アカウント名:
パスワード:
これは、「アプリを改変」ではなく、zipファイルを解凍して、アプリケーションの設定 (xml ファイル) を変更しただけだけです。
「Android版バイナリを改変」という言い方もおかしく、Android の .apk ファイルは zip ファイルになっていまして、それを解凍して中の「設定ファイル」(xml)を変更しただけなのです。
xmlファイルというのはバイナリではなく、人間が見て編集しやすいように可読性が高く作られている設定ファイルです。
例えるなら、GUIから同じサーバへの接続可能HTTPセッション数を書き換えられないブラウザがあった
> アプリケーションの設定 (xml ファイル) を変更しただけ
現在の法運用では、残念ながら、その言い訳は通じません。
そのapkのxmlファイルを修正していいという許諾を得ていたわけではないので不正利用にあたります。
簡単に修正できるから、という論理では、配布した人の意図をないがしろにしていいことにならないのですな。
なお、プログラマとしては、そう言いたいのはよく分かります。暗号化もしてないのか、じゃあ修正していいのじゃないのかと。
私などはレベル低いなと、思ってしまいますが。それとこれとは別です。
私の記憶が確かならば、そのようなハッキングの方法を講義のような形で人に教えただけでも罪になったかと。
私のような、無能な人にも優しい国なのです、きっと(苦笑)
設定ファイルを書き換えてはいけないとの契約であればそうでしょう。しかし配布した人の意図を蔑ろにして良いかどうかは、どこにも定められていないのではないでしょうか?
規約に書いてなくても法に定められていればそっちに従え
一般的にはリバース・エンジニアリングは契約で禁止されているだろうし、定められてなくても同一性保持権の侵害になるかと。
>一般的にはリバース・エンジニアリングは契約で禁止されているだろうし、
localのxmlファイル読み書きがリバース・エンジニアリングになる・・・
リバース・エンジニアリング禁止なんて規約、まず有効にはならん。ZIPファイルの解凍がそうやすやすと違法になってたまるか。というか契約違反だから民事の話じゃん。
本件は「電磁的記録不正作出及び供用」だから「人の事務処理を誤らせる目的で、その事務処理の用に供する権利、義務又は事実証明に関する電磁的記録を不正に作った者」。それはまぁ該当するだろうね。
「無断駐車は罰金10万円」とか書いちゃう人の心理がわかるような…相手が一般消費者となればなおさら一方的な契約で縛るのは難しい
設定ファイルの内容が著作物にあたるかどうかで争うのはさらに大変よ
ん?プログラムやデータを個人的に書き換えること自体は法的には認められてたはずだが違ったっけ?倫理的にしていいかは置いといて、例えばオフラインのゲームの改造コードとかは裁判では白と判定されたような。(多数に迷惑がかかるオンラインゲームではなく、家で個人で遊ぶプロアクションリプレイとかの裁判の話ね)今回は店を「だました」ので違法は妥当だと思うが、「ファイルの書き換えで違法」ではないと思ってる。「プログラムのファイルを個人的に書き換えること自体が違法」ってのはどこかソースある?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
【不当逮捕】アプリケーションの設定 (xml ファイル) を変更しただけ (スコア:0, 参考になる)
これは、「アプリを改変」ではなく、zipファイルを解凍して、アプリケーションの設定 (xml ファイル) を変更しただけだけです。
「Android版バイナリを改変」という言い方もおかしく、Android の .apk ファイルは zip ファイルになっていまして、それを解凍して中の「設定ファイル」(xml)を変更しただけなのです。
xmlファイルというのはバイナリではなく、人間が見て編集しやすいように可読性が高く作られている設定ファイルです。
例えるなら、GUIから同じサーバへの接続可能HTTPセッション数を書き換えられないブラウザがあった
Re:【不当逮捕】アプリケーションの設定 (xml ファイル) を変更しただけ (スコア:0)
> アプリケーションの設定 (xml ファイル) を変更しただけ
現在の法運用では、残念ながら、その言い訳は通じません。
そのapkのxmlファイルを修正していいという許諾を得ていたわけではないので
不正利用にあたります。
簡単に修正できるから、という論理では、配布した人の意図をないがしろに
していいことにならないのですな。
なお、プログラマとしては、そう言いたいのはよく分かります。
暗号化もしてないのか、じゃあ修正していいのじゃないのかと。
私などはレベル低いなと、思ってしまいますが。
それとこれとは別です。
私の記憶が確かならば、そのようなハッキングの方法を講義のような形で
人に教えただけでも罪になったかと。
私のような、無能な人にも優しい国なのです、きっと(苦笑)
Re: (スコア:0)
設定ファイルを書き換えてはいけないとの契約であればそうでしょう。
しかし配布した人の意図を蔑ろにして良いかどうかは、どこにも定められていないのではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
規約に書いてなくても法に定められていればそっちに従え
Re: (スコア:0)
一般的にはリバース・エンジニアリングは契約で禁止されているだろうし、
定められてなくても同一性保持権の侵害になるかと。
Re:【不当逮捕】アプリケーションの設定 (xml ファイル) を変更しただけ (スコア:1)
>一般的にはリバース・エンジニアリングは契約で禁止されているだろうし、
localのxmlファイル読み書きがリバース・エンジニアリングになる・・・
Re: (スコア:0)
リバース・エンジニアリング禁止なんて規約、まず有効にはならん。
ZIPファイルの解凍がそうやすやすと違法になってたまるか。
というか契約違反だから民事の話じゃん。
本件は「電磁的記録不正作出及び供用」だから「人の事務処理を誤らせる目的で、その事務処理の用に供する権利、義務又は事実証明に関する電磁的記録を不正に作った者」。
それはまぁ該当するだろうね。
Re: (スコア:0)
「無断駐車は罰金10万円」とか書いちゃう人の心理がわかるような…
相手が一般消費者となればなおさら一方的な契約で縛るのは難しい
設定ファイルの内容が著作物にあたるかどうかで争うのはさらに大変よ
Re: (スコア:0)
ん?プログラムやデータを個人的に書き換えること自体は法的には認められてたはずだが違ったっけ?
倫理的にしていいかは置いといて、例えばオフラインのゲームの改造コードとかは裁判では白と判定されたような。
(多数に迷惑がかかるオンラインゲームではなく、家で個人で遊ぶプロアクションリプレイとかの裁判の話ね)
今回は店を「だました」ので違法は妥当だと思うが、「ファイルの書き換えで違法」ではないと思ってる。
「プログラムのファイルを個人的に書き換えること自体が違法」ってのはどこかソースある?