アカウント名:
パスワード:
都道府県警のサイバー犯罪取り締まりは全廃してどこか中央に一本化してほしい場当たり的な説明でみんな十分迷惑したろ
揚げ足だけど、告知のないマイニングについては、警視庁が音頭をとって、犯罪行為だとしてますよ? [npa.go.jp]
その注意喚起の後に起きた事案なら、まぁ話は分かる
今回のは、その注意喚起の半年前の事案だつまり社会的に許容し得る技術かどうか、まだ検証中だった頃のこと社会に公開しなければ社会的に許容し得るかなんて分かるわけがない
折角、未知の迷惑行為にも対応できるように法律作ったのにこんなグダグダな運用するなら法律を大幅に制限するように改正する必要がある
見る限り「犯罪になる可能性があります。」とあるので、あくまでも可能性を示唆しているだけだと思うのですが…
そりゃ、犯罪にならない運用もありうるだろうからね。利用者の知らないところでリソースの管理者が合意してれば。
罪があるかどうか認定するのは裁判所罪があると認められて初めて有罪となる警察は罪があると思われる事案について検察に送致する義務はあっても、起訴する権利すらないだから可能性があるとしか言えないんだよ
そんなの警察が決めることじゃないでしょ。実際負けてるし。
警察が逮捕を実施するためには逮捕状(裁判官による発行が必要)が必要だから、司法のお墨付きなんじゃないですか?
# ところで、合法だった場合、逮捕状を発行した裁判官は# 何を判断していたのかって問題に波及しないですかね?
令状裁判官は自動販売機と言われていて、誰も問題視していない。(問題視しても無駄だとみんな思っている。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
これを機に (スコア:0)
都道府県警のサイバー犯罪取り締まりは全廃してどこか中央に一本化してほしい
場当たり的な説明でみんな十分迷惑したろ
Re:これを機に (スコア:0)
揚げ足だけど、告知のないマイニングについては、
警視庁が音頭をとって、犯罪行為だとしてますよ? [npa.go.jp]
Re:これを機に (スコア:1)
その注意喚起の後に起きた事案なら、まぁ話は分かる
今回のは、その注意喚起の半年前の事案だ
つまり社会的に許容し得る技術かどうか、まだ検証中だった頃のこと
社会に公開しなければ社会的に許容し得るかなんて分かるわけがない
折角、未知の迷惑行為にも対応できるように法律作ったのに
こんなグダグダな運用するなら法律を大幅に制限するように改正する必要がある
Re: (スコア:0)
見る限り「犯罪になる可能性があります。」とあるので、
あくまでも可能性を示唆しているだけだと思うのですが…
Re: (スコア:0)
そりゃ、犯罪にならない運用もありうるだろうからね。利用者の知らないところでリソースの管理者が合意してれば。
Re: (スコア:0)
罪があるかどうか認定するのは裁判所
罪があると認められて初めて有罪となる
警察は罪があると思われる事案について検察に送致する義務はあっても、起訴する権利すらない
だから可能性があるとしか言えないんだよ
Re: (スコア:0)
そんなの警察が決めることじゃないでしょ。実際負けてるし。
Re: (スコア:0)
警察が逮捕を実施するためには逮捕状(裁判官による発行が必要)が必要だから、
司法のお墨付きなんじゃないですか?
# ところで、合法だった場合、逮捕状を発行した裁判官は
# 何を判断していたのかって問題に波及しないですかね?
Re: (スコア:0)
令状裁判官は自動販売機と言われていて、誰も問題視していない。(問題視しても無駄だとみんな思っている。)