アカウント名:
パスワード:
法律面のもう少し詳しい記事( 弁護士ドットコムニュース [bengo4.com])。
従前の無実派が主張していたよりかは厳しい認定になったが無罪にはなった。
個人的には「広告表示プログラム」
あなたも含め、Coinhiveについて「自分の得られるはずだった報酬を奪われた」と認識する人が少なからずいるのが不思議です。
Coinhiveによって発生した報酬の所有権はCoinhiveを運用する人間、つまりサイト運営者のものであることは明白です。問題はその報酬を発生させるのに必要なエネルギーをサイト閲覧者に負担させることの是非であって、仮想通貨の所有権についてではありません。
Coinhiveによって発生した報酬の所有権はCoinhiveを運用する人間、つまりサイト運営者のものであることは明白です。
明白やないで。すくなくとも、ワイには理由がわからん。
個人的には黒に近いグレーだと思っとるが。
Coinhiveというのが根本的に「サイト運営者に対して報酬を与えるためのプログラム」だからです。
「サイト運営者に対して報酬を与えるためのプログラム」を閲覧者のリソースで動作させてもいいかどうかが裁判の争点であって、仮にこの裁判が有罪だったとしてもその報酬がサイト運営者に帰属しているという事実は変わりません。
もちろん有罪であれば電気代の賠償などが必要だったり、また得られた仮想通貨は犯罪産出物件として没収されるかもしれませんが。
サイト運営者の意図を主張してるだけやん。それが正しい根拠がわからん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
疑問が残る (スコア:5, 興味深い)
法律面のもう少し詳しい記事( 弁護士ドットコムニュース [bengo4.com])。
従前の無実派が主張していたよりかは厳しい認定になったが無罪にはなった。
個人的には「広告表示プログラム」
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
あなたも含め、Coinhiveについて「自分の得られるはずだった報酬を奪われた」と認識する人が少なからずいるのが不思議です。
Coinhiveによって発生した報酬の所有権はCoinhiveを運用する人間、つまりサイト運営者のものであることは明白です。
問題はその報酬を発生させるのに必要なエネルギーをサイト閲覧者に負担させることの是非であって、仮想通貨の所有権についてではありません。
Re: (スコア:2)
明白やないで。
すくなくとも、ワイには理由がわからん。
個人的には黒に近いグレーだと思っとるが。
Re:疑問が残る (スコア:0)
Coinhiveというのが根本的に「サイト運営者に対して報酬を与えるためのプログラム」だからです。
「サイト運営者に対して報酬を与えるためのプログラム」を閲覧者のリソースで動作させてもいいかどうかが裁判の争点であって、
仮にこの裁判が有罪だったとしてもその報酬がサイト運営者に帰属しているという事実は変わりません。
もちろん有罪であれば電気代の賠償などが必要だったり、また得られた仮想通貨は犯罪産出物件として没収されるかもしれませんが。
Re:疑問が残る (スコア:2)
サイト運営者の意図を主張してるだけやん。
それが正しい根拠がわからん。