アカウント名:
パスワード:
いろいろな意味で「無罪」が妥当というところです。
- 警察が警告せずに「いきなり逮捕/起訴」したことの手続きが間違っていた、という「当たり前」が通ったことは大きい。- 意図性としては、そもそもマイニングが一般的ではないし、何も書いてなくてマイニングするのは、違法に近いのは確かだった。- 不正性は無理筋だった。ウィルスではないし、実際には大してCPUを食ってるわけではないので。
なので、私的には、この判決自体は疑問点はありません。人によるでしょうけど。
ただし、この判決を当然としたとき、次の疑問が沸きます。
- マイニングwithJavaScriptを「明示」してwebサービスを作った場合違法?適法?- 適法の場合、どこまで「明示」すればいいの?- 違法の場合、ターゲティング広告も違法(実は今でも違法で捕まってないだけ)だけど、どう線引きするの?
など派生する疑問は多くあると思います。日本の場合は、法律を作る「前」にこれらの話はステークホルダーを集めて省令で対応するはずなのですが、、経済産業省か、総務省でやってくれませんかね。。それとも縄張り争いしだすかな。。
ハードウェア企業との癒着と来たか流石に病気だろ
> 2コア以下のCPU機器ではモロに負荷が掛かる事で十分高負荷ですけどね・・
2コアだろうと1コアだろうと、同じでしょ? 君んとこのOSはノンプリエンプティブなの?
その辺りの疑問は、経産省が グレーゾーン解消制度 [meti.go.jp]ってのやってるのでそれに聞けば良し。とりまとめてきちんと問合せすれば結構みんな助かるんじゃないかと思うけど、事業をやる法人じゃないと受け付けてくれないみたいなので、だれかやってくれないかな。(MIAUやJILISあたりはやる気はあるだろうけど、ユーザー団体・研究団体だからたぶんだめ)
JIAA [jiaa.org]あたりがやってくれれば最高なんだけど。最高なんだけどなー(チラッチラ
警察が普段からネット上のセキュリティやプライバシーに噛んでいれば、Coinhiveが登場するより前に、広告スクリプトの無秩序な個人情報収集はどうなんだという議論が出てきた段階で、じゃあ例えば仮想通貨はどうだ、CPU利用量で基準は切れるかという議論にスムーズに移れたはず。それが警察の怠慢だということなのか、そうではなくて誰かどこかで止まってたのかは議論しても良いと思う。
Coinhiveの運営は日本人ではないから経産省に問い合わせなどするはずがない。国産でこういうものは作れないのでそんな制度があっても意味がない。
うーん?問い合わせるのはコインハブ運営ではなくて設置して今回逮捕された犯人でしょ。外国では合法でも国内では違法になる者はたくさんあって、それは国内に持ち込む人がやるべきこと。
作った製品が銃刀法違反の規制対象になるか問い合わせる、とか考えれば全く普通の事だろ
銃刀法が刑法じゃ無けりゃ何だって言うのか
刑法典のことだよ。わかれよ。
日本人の多くは「容疑者=犯人=有罪=プライバシーなど認めなくていい」という認識その代表が警察とマスコミ
その辺りの省庁から警察に市場の状況が全く伝わっておらず、違法性の認識が全く噛み合っておらず、たまたま暗号資産と絡んで目に入った海外製JavaScriptプログラムを摘発したところ、そうした輸入品の監視プログラムを同意なく次々に実行させることが商慣習的になし崩し的に合意されている現状が警察にとっては初めて明らかになった、というところは重要な側面ってことか。それどころか、都道府県警察のウェブサイトでも業者に言われるままにそうしたプログラムを輸入したりあっせんしたりして配布していたことも明らかになっていて、一部では兵庫県警のように配布を中止させた例もあるわけだな。こういう書き方をすると何かまるで非常に高度で悪質で多数の人間が関わった密輸入をやっているかのように見えるけど、人間の判断は全く入らない状態で全て自動的に行われているんだよな。
- マイニングwithJavaScriptを「明示」してwebサービスを作った場合違法?適法?
明示しても検挙されているので警察や裁判所は違法と認識しているようですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
妥当な判決 (スコア:2, すばらしい洞察)
いろいろな意味で「無罪」が妥当というところです。
- 警察が警告せずに「いきなり逮捕/起訴」したことの手続きが間違っていた、という「当たり前」が通ったことは大きい。
- 意図性としては、そもそもマイニングが一般的ではないし、何も書いてなくてマイニングするのは、違法に近いのは確かだった。
- 不正性は無理筋だった。ウィルスではないし、実際には大してCPUを食ってるわけではないので。
なので、私的には、この判決自体は疑問点はありません。人によるでしょうけど。
ただし、この判決を当然としたとき、次の疑問が沸きます。
- マイニングwithJavaScriptを「明示」してwebサービスを作った場合違法?適法?
- 適法の場合、どこまで「明示」すればいいの?
- 違法の場合、ターゲティング広告も違法(実は今でも違法で捕まってないだけ)だけど、どう線引きするの?
など派生する疑問は多くあると思います。日本の場合は、法律を作る「前」にこれらの話はステークホルダーを集めて省令で対応するはずなのですが、、経済産業省か、総務省でやってくれませんかね。。それとも縄張り争いしだすかな。。
Re: (スコア:0)
特に廉価な据え置き普及機器程被害を被り易いのは毎度の事ですが、負荷掛ける事自体
ハードウェア企業との癒着からまず疑うべきだし。
Re: (スコア:0)
ハードウェア企業との癒着と来たか
流石に病気だろ
Re: (スコア:0)
> 2コア以下のCPU機器ではモロに負荷が掛かる事で十分高負荷ですけどね・・
2コアだろうと1コアだろうと、同じでしょ? 君んとこのOSはノンプリエンプティブなの?
Re: (スコア:0)
その辺りの疑問は、経産省が グレーゾーン解消制度 [meti.go.jp]ってのやってるのでそれに聞けば良し。
とりまとめてきちんと問合せすれば結構みんな助かるんじゃないかと思うけど、事業をやる法人じゃないと受け付けてくれないみたいなので、だれかやってくれないかな。
(MIAUやJILISあたりはやる気はあるだろうけど、ユーザー団体・研究団体だからたぶんだめ)
JIAA [jiaa.org]あたりがやってくれれば最高なんだけど。最高なんだけどなー(チラッチラ
Re: (スコア:0)
警察が普段からネット上のセキュリティやプライバシーに噛んでいれば、Coinhiveが登場するより前に、広告スクリプトの無秩序な個人情報収集はどうなんだという議論が出てきた段階で、じゃあ例えば仮想通貨はどうだ、CPU利用量で基準は切れるかという議論にスムーズに移れたはず。
それが警察の怠慢だということなのか、そうではなくて誰かどこかで止まってたのかは議論しても良いと思う。
Coinhiveの運営は日本人ではないから経産省に問い合わせなどするはずがない。国産でこういうものは作れないのでそんな制度があっても意味がない。
Re: (スコア:0)
うーん?
問い合わせるのはコインハブ運営ではなくて設置して今回逮捕された犯人でしょ。外国では合法でも国内では違法になる者はたくさんあって、それは国内に持ち込む人がやるべきこと。
Re: (スコア:0)
人を殺していいかどうかいちいち経産省に聞きに行く世界が正しいと思う?
Re: (スコア:0)
作った製品が銃刀法違反の規制対象になるか問い合わせる、とか考えれば全く普通の事だろ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
銃刀法が刑法じゃ無けりゃ何だって言うのか
Re: (スコア:0)
刑法典のことだよ。わかれよ。
Re: (スコア:0)
そしてその行為は非常に正しい。思い込みでやらかした後逆ギレするよりは確実に。
Re: (スコア:0)
Re:妥当な判決 (スコア:1)
日本人の多くは「容疑者=犯人=有罪=プライバシーなど認めなくていい」という認識
その代表が警察とマスコミ
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
その辺りの省庁から警察に市場の状況が全く伝わっておらず、違法性の認識が全く噛み合っておらず、たまたま暗号資産と絡んで目に入った海外製JavaScriptプログラムを摘発したところ、そうした輸入品の監視プログラムを同意なく次々に実行させることが商慣習的になし崩し的に合意されている現状が警察にとっては初めて明らかになった、というところは重要な側面ってことか。
それどころか、都道府県警察のウェブサイトでも業者に言われるままにそうしたプログラムを輸入したりあっせんしたりして配布していたことも明らかになっていて、一部では兵庫県警のように配布を中止させた例もあるわけだな。
こういう書き方をすると何かまるで非常に高度で悪質で多数の人間が関わった密輸入をやっているかのように見えるけど、人間の判断は全く入らない状態で全て自動的に行われているんだよな。
Re: (スコア:0)
- マイニングwithJavaScriptを「明示」してwebサービスを作った場合違法?適法?
明示しても検挙されているので警察や裁判所は違法と認識しているようですね。