パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

一連のCoinhive事件で横浜地裁が初の無罪判決」記事へのコメント

  • 疑問が残る (スコア:5, 興味深い)

    by Anonymous Coward

    法律面のもう少し詳しい記事( 弁護士ドットコムニュース [bengo4.com])。

    • まず「反意図性」、つまり「一般的なユーザーが認識していなかった」とは認められた。
    • 一方で「不正性」については広告と同じく資金源になり、負荷も広告と同程度なので「合理的な疑いが残る」とはされた
    • また「不正性」に関して報酬であるモネロを勝手に奪われる件に関して「一般的なユーザーの信頼を損なっていることも否めない」としている。
    • 新聞報道などがないままいきなり刑事罰は行き過ぎ。

    従前の無実派が主張していたよりかは厳しい認定になったが無罪にはなった。

    個人的には「広告表示プログラム」

    • by Anonymous Coward

      広告とCoinhiveを、負荷と得られる価値だけで比較するのは無理がある。
      Coinhiveと違って広告は画面内で動くことで視界が邪魔される、デザインの統一性を損なう等、サイト閲覧者にもマイナスがあるもん。

      • by Anonymous Coward

        でもそういうデメリットと共に、広告が掲載されていると明示されてる事にもなってる
        明示されている事によって、広告掲載によって運営されているんだろうなという認識、社会通念にも繋がる
        閲覧者の同意をとりつけないまま動かす方針で設置されたマイニングスクリプトは普通の人には気付けない
        気付けないと、運営のための広告の代わりの収入源って社会通念は育たない

        • Re: (スコア:0, フレームのもと)

          by Anonymous Coward

          気づけないぐらいの負荷ならますます何が問題なのか
          控えめに言って自分がよく分からんものは全部だめといっているに等しい
          典型的な老害やん

          • by Anonymous Coward on 2019年03月27日 20時59分 (#3588682)
            アフィリエイト広告とか報酬いくらか明示しないと違法って趣旨なんじゃね
            むしろあたり前だと思うけどなw
            親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...