アカウント名:
パスワード:
https://www.bengo4.com/c_23/n_9430/ [bengo4.com]
これによるとざっくり
・コインハブは「人の意図に反する動作をさせるべきプログラムと認定」・一方で「プログラムコードが社会的に許容されていなかったと断定することはできない」と判断。
だそうです。まぁ、前者は認められて、後者については普通に控訴審で覆りそうな内容なんで、控訴審では正しい判断が出る感じかな。その上で基準ができて、動画広告なども問題だと言うことになれば最高なんだけど。
>・コインハブは「人の意図に反する動作をさせるべきプログラムと認定」不服を申し立てて上告せねば。
無罪になってるんで、その部分が変わっても判決は変わらない。故に、被告の側からは上訴は出来ないと思われ
高裁で有罪狙うしかないな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
詳細 (スコア:5, 参考になる)
https://www.bengo4.com/c_23/n_9430/ [bengo4.com]
これによるとざっくり
・コインハブは「人の意図に反する動作をさせるべきプログラムと認定」
・一方で「プログラムコードが社会的に許容されていなかったと断定することはできない」と判断。
だそうです。
まぁ、前者は認められて、後者については普通に控訴審で覆りそうな内容なんで、控訴審では正しい判断が出る感じかな。その上で基準ができて、動画広告なども問題だと言うことになれば最高なんだけど。
Re: (スコア:0)
>・コインハブは「人の意図に反する動作をさせるべきプログラムと認定」
不服を申し立てて上告せねば。
Re: (スコア:0)
無罪になってるんで、その部分が変わっても判決は変わらない。
故に、被告の側からは上訴は出来ないと思われ
Re:詳細 (スコア:0)
高裁で有罪狙うしかないな