「一連のCoinhive事件で横浜地裁が初の無罪判決」記事へのコメント

疑問が残る

[Anonymous Coward]

法律面のもう少し詳しい記事( 弁護士ドットコムニュース [bengo4.com])。

• まず「反意図性」、つまり「一般的なユーザーが認識していなかった」とは認められた。
• 一方で「不正性」については広告と同じく資金源になり、負荷も広告と同程度なので「合理的な疑いが残る」とはされた
• また「不正性」に関して報酬であるモネロを勝手に奪われる件に関して「一般的なユーザーの信頼を損なっていることも否めない」としている。
• 新聞報道などがないままいきなり刑事罰は行き過ぎ。

従前の無実派が主張していたよりかは厳しい認定になったが無罪にはなった。

個人的には「広告表示プログラム」

Re:疑問が残る

[Anonymous Coward]

1円でも窃盗なので仮想通貨が儲かるかどうかと有罪無罪には関係ありません。
同意なきマイニングが重大な問題なら同意なき広告表示や同意なきトラッキングも同様に重大な問題でなければならない。

Re:

[Anonymous Coward]

いえ、
「不正指令電磁的記録」における「不正な指令」の「不正」とはそのプログラムの機能からして社会的に許容されていないという事です。
ユーザーの意図に反する動作でもそれが社会的に許容されるなら不正ではありません。
従って、窃盗と異なり1円では許される事でも10000円だと許されない事は当然あり得ます。

今回の判決でも解説を見る限りはその量的な要素も判断の対象になっています。