アカウント名:
パスワード:
なんとなく感じるのは、ちゃんと内容を調べもせず、誰かが騒いだものをすぐに検挙して不正扱いにしてしまう。こういう事例は、ちゃんと警察相手に裁判をして、全容を公開した上で、警察の軽率な事案を明確にすることが必要だと思う。
手間かけて犯罪者捕まえるのもでっち上げるのも検挙としては一件ノルマがあればどちらに傾くかは民間と変わらないはずです改竄が流行ってるのですから警察もやってもいいじゃないですか
ITに手を出すと何をしてもdue process違反で確実に燃やされることには相当息苦しさを感じてるんじゃないかなと思う。そんなのは民間では過去数十年間に山ほどあった事例だし、司法だからって関係なく巻き取られるだろうけどな。
警察も役所なので、面と向かって質問すると法令に添った生真面目な解答をせざるを得なくなります。官庁に相談事に行くのと同じ。意識してるかどうかはわかりませんが、IT関連の役人と話をするときに相手が引き返せるかどうか考えて質問しますよね?"なあなあ"な雑談でジョークを交えながら普段思っている疑問などを役人と、警察に対してもなあなあでやるべき。役人だって文書で面と向かって質問受けたら、マスコミ・雑誌記者に回答するときと同じように四角四面で厳格な法令解釈をするしかなくなります。それは警察だって同じ。
昔は会議やら接待で行政も警察もお酒の席
なあなあが嫌いなんだろ。とにかく突然業務を止めに来て金銭的補償をしないイメージしかないから、おだてるメリットを見出してない。四角四面で厳格な法令解釈を引き出せるだけ引き出して事前に排除しようとしか思ってない。行政は利益誘導してくれるから曲げに行く。西海岸系は起訴されない公判維持できないと分かってる法律は破りに行くから、正攻法で骨抜きにしようとするだけ日本はモラル高いよ。
なあなあという言葉はネガティブなイメージがあるのでどうかと思うけど、言ってる事は何となくわかる。現時点で制度上より運用の問題点が大きいのだから運用者がどんな事を考えているか知る機会は確かに必要かもな。
明らかに変な奴も多いけど、まともな人一定数はいる。おまわりさんも人間だ、もちっと話してみようぜということか。
話して何すんの? 何か共有した方がいいことあるの?
そのお付き合い、なぁなぁの精神で三店方式による違法賭博を黙認したり、マルウェア配布企業を逮捕どころかその口車に乗って採掘スクリプト設置者を逮捕したりしてんでしょ?法を執行するための暴力装置がなぁなぁでは困るし、そもそもそれってほぼ賄賂だろうに。賄賂のような手段を行使するのは原則悪人だし、悪人にはなぁなぁで済ます警察とか論外。皆が皆、(本人基準で)軽い悪行を厭わず馴れ合ってる世の中でならなぁなぁでも機能したかも知れないけれど、現代の価値観ではただの腐敗でしかない。法令順守にうるさい世の中で育った奴が腐敗を毛嫌いするのは当然だろう。
>陰キャ多いから反行政・反警察的なのかね?前半の主張と合わせてみると、軽犯罪を気にもとめない不良を陽キャとして賛美してる感があってなんかキモい。
いや、単に凶悪犯罪以外ろくに仕事をしない、税金で〜。が理由かと。傍目からは明らかに防げた事件もあるわけで。(実際は、マンパワーや体制未整備が原因なんだろうけど。)
あとは、警察への信頼が高いというのは、仕事をしている=犯罪が多いとなるので、本当は喜べない。警察がひましている=犯罪が少ないので喜べるはずが、仕事をしていないと不信感が募る。(自衛隊の信頼が過去最高らしいが、本当は喜べないほど自然災害がひどいわけで。単純評価はすべきじゃないね。)
自衛隊が国民から歓迎され ちやほやされる事態とは、 外国から攻撃されて国家存亡の時とか、 災害派遣の時とか、 国民が困窮し国家が混乱に直面している 時だけなのだ。
すごいよね。予言者かよって。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
警察はヒマなのか? (スコア:0)
なんとなく感じるのは、ちゃんと内容を調べもせず、誰かが騒いだものをすぐに検挙して不正扱いにしてしまう。
こういう事例は、ちゃんと警察相手に裁判をして、全容を公開した上で、警察の軽率な事案を明確にすることが必要だと思う。
Re:警察はヒマなのか? (スコア:3, すばらしい洞察)
手間かけて犯罪者捕まえるのも
でっち上げるのも検挙としては一件
ノルマがあればどちらに傾くかは民間と変わらないはずです
改竄が流行ってるのですから警察もやってもいいじゃないですか
Re: (スコア:0)
ITに手を出すと何をしてもdue process違反で確実に燃やされることには相当息苦しさを感じてるんじゃないかなと思う。
そんなのは民間では過去数十年間に山ほどあった事例だし、司法だからって関係なく巻き取られるだろうけどな。
Re: (スコア:0)
警察も役所なので、面と向かって質問すると法令に添った生真面目な解答をせざるを得なくなります。
官庁に相談事に行くのと同じ。
意識してるかどうかはわかりませんが、IT関連の役人と話をするときに相手が引き返せるかどうか考えて質問しますよね?
"なあなあ"な雑談でジョークを交えながら普段思っている疑問などを役人と、警察に対してもなあなあでやるべき。
役人だって文書で面と向かって質問受けたら、マスコミ・雑誌記者に回答するときと同じように四角四面で厳格な法令解釈をするしかなくなります。
それは警察だって同じ。
昔は会議やら接待で行政も警察もお酒の席
Re: (スコア:0)
なあなあが嫌いなんだろ。とにかく突然業務を止めに来て金銭的補償をしないイメージしかないから、おだてるメリットを見出してない。
四角四面で厳格な法令解釈を引き出せるだけ引き出して事前に排除しようとしか思ってない。行政は利益誘導してくれるから曲げに行く。
西海岸系は起訴されない公判維持できないと分かってる法律は破りに行くから、正攻法で骨抜きにしようとするだけ日本はモラル高いよ。
Re: (スコア:0)
なあなあという言葉はネガティブなイメージがあるのでどうかと思うけど、言ってる事は何となくわかる。
現時点で制度上より運用の問題点が大きいのだから運用者がどんな事を考えているか知る機会は確かに必要かもな。
明らかに変な奴も多いけど、まともな人一定数はいる。
おまわりさんも人間だ、もちっと話してみようぜということか。
Re: (スコア:0)
話して何すんの? 何か共有した方がいいことあるの?
Re: (スコア:0)
そのお付き合い、なぁなぁの精神で三店方式による違法賭博を黙認したり、
マルウェア配布企業を逮捕どころかその口車に乗って採掘スクリプト設置者を逮捕したりしてんでしょ?
法を執行するための暴力装置がなぁなぁでは困るし、そもそもそれってほぼ賄賂だろうに。
賄賂のような手段を行使するのは原則悪人だし、悪人にはなぁなぁで済ます警察とか論外。
皆が皆、(本人基準で)軽い悪行を厭わず馴れ合ってる世の中でならなぁなぁでも機能したかも知れないけれど、
現代の価値観ではただの腐敗でしかない。
法令順守にうるさい世の中で育った奴が腐敗を毛嫌いするのは当然だろう。
>陰キャ多いから反行政・反警察的なのかね?
前半の主張と合わせてみると、軽犯罪を気にもとめない不良を陽キャとして賛美してる感があってなんかキモい。
Re: (スコア:0)
いや、単に凶悪犯罪以外ろくに仕事をしない、税金で〜。が理由かと。傍目からは明らかに防げた事件もあるわけで。(実際は、マンパワーや体制未整備が原因なんだろうけど。)
あとは、警察への信頼が高いというのは、仕事をしている=犯罪が多いとなるので、本当は喜べない。
警察がひましている=犯罪が少ないので喜べるはずが、仕事をしていないと不信感が募る。
(自衛隊の信頼が過去最高らしいが、本当は喜べないほど自然災害がひどいわけで。単純評価はすべきじゃないね。)
Re: (スコア:0)
すごいよね。予言者かよって。