アカウント名:
パスワード:
> 調べに対し、いずれも容疑を認め、> 女子生徒は、「以前、自分が困ったことがあり、誰かがクリックすれば、おもしろいと思った」と話しているということです。
NHKの記事からの引用ですが，悪意があってそれを実行している点，その容疑を認めている点，この２点で残念ながらこの件は犯罪として成立しています．逮捕，補導されて当然です．
またブラクラとして成立しているか否かは争点になりません．それは未遂になるかどうかの話です．「以前、自分が困ったことがあり、誰かがクリックすれば、おもしろいと思った」なんて証言をしてしまったら，故意があったのは明らかです．
警察としてもこれは無視できない話で，多目にみて，見逃すほうが問題です．通常の業務フローに従って，補導，児童相談所への通告するしかありません．
手品だと、手品師はお客を欺くことが前提であり、お客も自分が欺かれることを承知している。手品であるということでやる側とやられる側で相互に暗黙の了承が成り立っている。ネットというのもある意味そういう側面があった。それはネットという環境ではコンテンツは誰しもが作ることが出来て、作る側とそれを受けとる側で相互に理解があった。ある種の実験的な環境。しかし、いつからかネットは実験的環境から離れて社会の一部として成り立つようになっていった。そうなると、なんでもありというわけにはいかず、そこには社会のルールが適用されることとなる。
そうなると以前からネットに触れていた層と、社会の一部となってから入ってきた層で意識のズレが生じる。なんでもありなどというお約束は通じないことも増えてくる。おそらくのところ、現在はそういった価値観の相違によるトラブルが起きやすい過渡期なんじゃないかと。
概ね同意なのですが、年令世代による観点も気になります。
個人的には2000年～2010年あたりがおっしゃる過渡期で、その過渡期に気付かず2010年以降も昔の感覚のままの人は常識感覚を批判されても仕方ないのかな、と。
でもその変化の過程を経験したのはいま中年以上の世代な訳で、それ以下の若い世代は変化を経験していない。彼ら若い世代にとっての「ネットの常識感覚」ってどうなんでしょうね。
未だにプロレスは全てヤラセなのに、それを信じてる人たちがいるよねその人たちにとっては、それを追求すると犯罪を犯したかのような反論をしてくるし、黙らせようとしてくる。意識のズレって怖いなと書きたいが、昔と今で人間の思想はそう簡単に変わるもんではないんだから、ズレなんてものはないんじゃないか。昔だってコナミのときメモの掲示板にブラクラ貼った高校生が業務妨害で逮捕されたり、ワンクリック詐欺で逮捕された事例あったじゃない。
>未だにプロレスは全てヤラセなのに、それを信じてる人たちがいるよねかつてWWE(元WWF)が上場する時にストーリーがあると公表したことを拡大解釈して「全プロレスはヤラセ」と信じてる人がいるよね。たとえばお前。お前にとっては、それを追及すると顔真っ赤にして反論してくるし、黙らせようとしてくる。意識のズレっていうか思い込みって怖いな
WWE上場前からプロレスのヤラセの話はあったのに、ウィキペディア見て調べてから書き込んだのかな？
なぜ手品師のことを引き合いに出したのかさぱりわかりません。手品は「納得ずくでお金を出して騙されることを楽しむ」ということが大前提です。ネットの世界に入って騙される場合もあるとは思っても敢えて騙されに行く人はまずいないでしょう。騙されても知あたがないとは思っても己の意思ですべて承知の上で騙されるためにネットを利用するなんんて人は稀有だと思うのですが。そういうのはネットに「騙されることを承知という側面があった」とは言えないのでは。「故意に人が困る様を楽しもうと思った」というのは意識のずれとは言わないと思いますよ。単なる悪意です。世代とか過渡期で生じるものではないです。価値観の相違でもないですね。件の中学生のHPがそういった悪戯のみで構成されたコンテンツを紹介している有名なサイトであり、訪れる人がそれを承知で訪れているということが確定しているなら別ですが。
欺くってことの他に意外性を楽しむってのも手品の要素として加えれば分かるでしょうか？あと、私のコメントは個別のケースについて語っているものでは無いですよ。
＞誰かがクリックすれば、おもしろいと思った
バイトテロ動画を作ってSNSで流布する馬鹿と同じ思考。
少年法に三 次に掲げる事由があつて、その性格又は環境に照して、将来、罪を犯し、又は刑罰法令に触れる行為をする虞のある少年ニ 自己又は他人の徳性を害する行為をする性癖のあること。とあります。
＞「以前、自分が困ったことがあり、誰かがクリックすれば、おもしろいと思った」なんて証言をしてしまったら，故意があったのは明らかです．
「半裸のJCの画像ください！」って書き込みに対してジャッキー・チェンの画像満載のサイトのURLを貼り付けるだけで成立してしまいそうなんだが。
そうか、秘密基地を勝手に作ったり、落とし穴を掘ったり、花火や爆竹で無茶してた俺も、逮捕、補導されて当然の人間だったんだなあ。そりゃつまらん世の中になるわけだな。
落とし穴って子供的にはちょっとしたいたずら感覚でしょうが、危険度はかなり高いですよ階段から突き落とすのと同レベルじゃないかな
誕生祝？に本気過ぎる落とし穴作って死亡事故ってあったね子供の頃にやってたことはいつまで経っても悪戯でしかないって人居るね
警察の目の前でやってたら、逮捕、補導されてたんじゃないかな。
取り調べってそういうもの。警察が文章書いて、こういうことでいいか？って聞いて、認めたら、その内容で供述したことになる。だから作文風になるのは当然。
同意。警察の発表を鵜呑みにして思考停止に陥りたくない。
同意。こういう悪戯のお陰で、善意の回答をブラクラ扱いとかウイルス扱いする素人がいて、不愉快な思いをすることが幾度かあったので。決めつけでそういう解釈をする素人にも腹が立つが、元はと言えばこういう悪戯を作る側と仕掛ける側に大きな問題がある。
セイギカンに目覚めちゃった小学生かな？それとも治安やら体制維持やらが大好きな中学生（反権力ゼッタイ殺すマン）？
> またブラクラとして成立しているか否かは争点になりません．それは未遂になるかどうかの話です．
成立してなかったら不能犯だろうがｗ どうやっても未遂にはなり得ない。ナイフ振り回してるのとは違うんだよ。実際に被害が発生したか、そして発生し得るかというのは大きな問題。
> 悪意があってそれを実行している点，その容疑を認めている点，この２点で残念ながらこの件は犯罪として成立しています．
成立しない。その２点だけでは要件にならない。まあ、俺の気に食わないヤツは犯罪者ー！って言いたいのは分かる。そう、小学生ならね。
残るは、被害の発生し得る可能性・頻度と被害レベルの問題だろう。場合によっちゃ、単なる警察の勇み足ってな話だ。
悪意があっても法律に反していないなら犯罪になりませんが？どの国の法律の話をしていますか？
だから、子供はイタズラしちゃったから今後エスカレートしないように保護、指導した上で児相送致で悪化させないようにねなんで、犯罪でも何でもなく犯罪非行を事前に防止するための補導補導と逮捕は違うし大人がやったらっていうかこの大人は「地震で被害が甚大」みたいな嘘をついて踏ませようとしてたのでそりゃアウトこれ補導と逮捕がごっちゃの記事だから勘違いしてる奴多すぎ
逮捕と補導は全然違う
こんなの逮捕にも補導にも値しない。「指導」「注意」で十分だ。さも良いことをしているように語らないでいただきたい。この子の将来を考えるなら、犯歴が記録されてしまったことがペナルティになりかねない。
マジかよ、、、震災デマ広めていいって考えってマジで言ってんの？成人は「震災デマ」をやったってサンケイだと読めるように書いてあるのに。。。
マジでこのぐらいでって言ってる人らは震災デマはやっていいって言ってるってことで良いの？中学生については困らせたかったって言っちゃったならそりゃ補導されるし何もおかしくないよ
まず、容疑が「不正指令電磁的記録供用未遂の疑い」だろ。
熊本の地震のときにデマを流して捕まった奴は「偽計業務妨害の疑い」だ。
だからそもそもあんたが言ってるようなことは問題視されていない。
自称犯人の自供を鵜呑みにするバカが居るとは子供であれば誰かの身代わりや強要の可能性もあるだろ？自白したから送検しましたなんて書類送ったら検察ぶち切れるんじゃね？証言に見合った物的証拠があったのだろうよ(証拠と認定される保証はない)
違う子供は逮捕じゃなくって補導補導で自供もクソもあるか子供でも犯罪であれば逮捕なり在宅起訴になるだけ
中学生については児相通告って書いてあんのに検察に送るってどこから出てきたの？まずはきっちり情報収集をしような
問題は法の何に反したかだ。「人の嫌がることやったら〇年以下の懲役または～」みたいなアバウトな法はない。不倫行為そのものは法じゃ罰せないのと同じ。なんせ世の中には人の人生滅茶苦茶にしておいて「違法じゃない」ってだけでのうのうと暮らしてる人も大勢いるわけで。
今回はそれにも関わらず、こんな内容で補導・逮捕したので非難されてるわけです。貴方の主張はもっともなんですが、根本的にズレていますよ。
大人は貼っただけじゃなくって北海道地震で大変なことになっている！とか虚偽と共にURLを拡散しようとしたの中学生は困ったけど面白かった、イタズラで補導、注意で悪化させないようにね程度で順当成人2名については震災デマをやったからの軽犯だろ、だから拘束しないで在宅送検でどうなるか
補導と逮捕と送検はそれぞrれ違うし成人がやった事と中学生がやったことは全然違うのでごっちゃにして批評家気取りしてるな
バカじゃねえの？悪意があるかどうかだけが犯罪の構成要件のわけねえだろ。ろくすっぽ法律も知らんで適当抜かすなクズ
「困ったことがあったので同じことを他人にやっておもしろいと思った」のを「犯罪」と切り捨てられる社会は怖いな。
１．自首だったの？ 自首で最初から故意が判明していたらいいけど、bot感染による意図しないカキコの可能性も考慮できたはず。 ここは詳しい時系列の情報が必要。
２．不正プログラム？ 当時からブラウザすら壊せないループ表示とかで不正プログラムとか、アホ以外の何物でもない。 せいぜい迷惑行為防止条例違反程度だろう。 こういうの取り締まる暇があるなら詐欺広告をとっとと取り締まれよ。そっちの方がよっぽど致命的じゃねーか。 ※間違いなく「ＩＴ関係の検挙」がノルマであって、その点数稼ぎ
中世からつづく伝統的な取り調べがおこなわれていなければいいんですがねぇ。
「誘導尋問」とは言いませんが，犯罪としての構成要件を満たすかどうかを確認するわけですから，必然的に誘導的にはなってしまいますよね。取り調べに先立って，弁護士等の専門家に相談する権利もあるはずですが，とくに未成年者に対しては十分な配慮があったのか気になります。
困ったのニュアンス次第かなぁ……ちょっと困るが結局無害で面白かったとかだと送る相手次第な感。
困らせよう=悪意と捉えられるものでしょうか？困るとか恐怖とか少量の不快感はコーヒーの苦味のように面白いもののスパイスになりえます。お化け屋敷やジェットコースターは言わずもがな、創作のシナリオなどでも結末に向けての盛り上げ手法ですし。
多大な実害を被って道連れにそれを拡散させようとしたならともかく、ちょっと焦ったけど面白かったので共有しようとしただけと考えるのが妥当だと私は思いますし、中学生のこういう証言をそう解釈するのはあまりにも汚い大人だと思います。
悪意を持ってメッセージを表示したら、何の罪になるのですか？表現の自由の範囲内でしょう。
その理屈なら犬畜生を飼育してる奴が自分の私有地以外で糞を放置したら犯罪、ってなるぞおもしろいと思った=悪意ってなぁ、実際にやったことのレベルを見てみろよそんなマニュアル通りに点数稼ぎたいだけの仕事してるから無能って言われるんだよ
んでもって、こんなサイトでjavascript程度でその正論言う奴がいることに驚きだわなさけねー
で、うんこされたら通報したの？通報しないなら、もう君の家は便器だ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
これは逮捕・補導されて当然の案件 (スコア:5, 参考になる)
> 調べに対し、いずれも容疑を認め、
> 女子生徒は、「以前、自分が困ったことがあり、誰かがクリックすれば、おもしろいと思った」と話しているということです。
NHKの記事からの引用ですが，悪意があってそれを実行している点，その容疑を認めている点，この２点で残念ながらこの件は犯罪として成立しています．
逮捕，補導されて当然です．
またブラクラとして成立しているか否かは争点になりません．それは未遂になるかどうかの話です．
「以前、自分が困ったことがあり、誰かがクリックすれば、おもしろいと思った」なんて証言をしてしまったら，故意があったのは明らかです．
警察としてもこれは無視できない話で，多目にみて，見逃すほうが問題です．
通常の業務フローに従って，補導，児童相談所への通告するしかありません．
Re:これは逮捕・補導されて当然の案件 (スコア:1, フレームのもと)
手品だと、手品師はお客を欺くことが前提であり、お客も自分が欺かれることを承知している。
手品であるということでやる側とやられる側で相互に暗黙の了承が成り立っている。
ネットというのもある意味そういう側面があった。それはネットという環境ではコンテンツは誰しもが作ることが出来て、
作る側とそれを受けとる側で相互に理解があった。ある種の実験的な環境。
しかし、いつからかネットは実験的環境から離れて社会の一部として成り立つようになっていった。
そうなると、なんでもありというわけにはいかず、そこには社会のルールが適用されることとなる。
そうなると以前からネットに触れていた層と、社会の一部となってから入ってきた層で意識のズレが生じる。
なんでもありなどというお約束は通じないことも増えてくる。
おそらくのところ、現在はそういった価値観の相違によるトラブルが起きやすい過渡期なんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
概ね同意なのですが、年令世代による観点も気になります。
個人的には2000年～2010年あたりがおっしゃる過渡期で、その過渡期に気付かず2010年以降も昔の感覚のままの人は常識感覚を批判されても仕方ないのかな、と。
でもその変化の過程を経験したのはいま中年以上の世代な訳で、それ以下の若い世代は変化を経験していない。
彼ら若い世代にとっての「ネットの常識感覚」ってどうなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
未だにプロレスは全てヤラセなのに、それを信じてる人たちがいるよね
その人たちにとっては、それを追求すると犯罪を犯したかのような反論をしてくるし、黙らせようとしてくる。
意識のズレって怖いなと書きたいが、昔と今で人間の思想はそう簡単に変わるもんではないんだから、
ズレなんてものはないんじゃないか。
昔だってコナミのときメモの掲示板にブラクラ貼った高校生が業務妨害で逮捕されたり、
ワンクリック詐欺で逮捕された事例あったじゃない。
Re: (スコア:0)
>未だにプロレスは全てヤラセなのに、それを信じてる人たちがいるよね
かつてWWE(元WWF)が上場する時にストーリーがあると公表したことを拡大解釈して「全プロレスはヤラセ」と信じてる人がいるよね。たとえばお前。
お前にとっては、それを追及すると顔真っ赤にして反論してくるし、黙らせようとしてくる。
意識のズレっていうか思い込みって怖いな
Re: (スコア:0)
WWE上場前からプロレスのヤラセの話はあったのに、ウィキペディア見て調べてから書き込んだのかな？
Re: (スコア:0)
なぜ手品師のことを引き合いに出したのかさぱりわかりません。手品は「納得ずくでお金を出して騙されることを楽しむ」ということが大前提です。ネットの世界に入って騙される場合もあるとは思っても敢えて騙されに行く人はまずいないでしょう。騙されても知あたがないとは思っても己の意思ですべて承知の上で騙されるためにネットを利用するなんんて人は稀有だと思うのですが。そういうのはネットに「騙されることを承知という側面があった」とは言えないのでは。「故意に人が困る様を楽しもうと思った」というのは意識のずれとは言わないと思いますよ。単なる悪意です。世代とか過渡期で生じるものではないです。価値観の相違でもないですね。件の中学生のHPがそういった悪戯のみで構成されたコンテンツを紹介している有名なサイトであり、訪れる人がそれを承知で訪れているということが確定しているなら別ですが。
Re:これは逮捕・補導されて当然の案件 (スコア:1)
欺くってことの他に意外性を楽しむってのも手品の要素として加えれば分かるでしょうか？
あと、私のコメントは個別のケースについて語っているものでは無いですよ。
逮捕するほどではないが、補導は適切ですね。 (スコア:1)
＞誰かがクリックすれば、おもしろいと思った
バイトテロ動画を作ってSNSで流布する馬鹿と同じ思考。
少年法に
三 次に掲げる事由があつて、その性格又は環境に照して、将来、罪を犯し、又は刑罰法令に触れる行為をする虞のある少年
ニ 自己又は他人の徳性を害する行為をする性癖のあること。
とあります。
Re: (スコア:0)
＞「以前、自分が困ったことがあり、誰かがクリックすれば、おもしろいと思った」なんて証言をしてしまったら，故意があったのは明らかです．
「半裸のJCの画像ください！」って書き込みに対してジャッキー・チェンの画像満載のサイトのURLを貼り付けるだけで成立してしまいそうなんだが。
Re: (スコア:0)
そうか、秘密基地を勝手に作ったり、落とし穴を掘ったり、花火や爆竹で無茶してた俺も、逮捕、補導されて当然の人間だったんだなあ。
そりゃつまらん世の中になるわけだな。
Re:これは逮捕・補導されて当然の案件 (スコア:1)
落とし穴って子供的にはちょっとしたいたずら感覚でしょうが、危険度はかなり高いですよ
階段から突き落とすのと同レベルじゃないかな
Re:これは逮捕・補導されて当然の案件 (スコア:1)
誕生祝？に本気過ぎる落とし穴作って死亡事故ってあったね
子供の頃にやってたことはいつまで経っても悪戯でしかないって人居るね
Re: (スコア:0)
警察の目の前でやってたら、逮捕、補導されてたんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
取り調べってそういうもの。
警察が文章書いて、こういうことでいいか？って聞いて、認めたら、その内容で供述したことになる。
だから作文風になるのは当然。
Re: (スコア:0)
同意。警察の発表を鵜呑みにして思考停止に陥りたくない。
Re: (スコア:0)
同意。
こういう悪戯のお陰で、善意の回答をブラクラ扱いとかウイルス扱いする素人がいて、不愉快な思いをすることが幾度かあったので。
決めつけでそういう解釈をする素人にも腹が立つが、元はと言えばこういう悪戯を作る側と仕掛ける側に大きな問題がある。
補導でもせいぜいが注意助言止まり。強制措置はおろか継続補導も不要。 (スコア:0)
セイギカンに目覚めちゃった小学生かな？
それとも治安やら体制維持やらが大好きな中学生（反権力ゼッタイ殺すマン）？
> またブラクラとして成立しているか否かは争点になりません．それは未遂になるかどうかの話です．
成立してなかったら不能犯だろうがｗ どうやっても未遂にはなり得ない。
ナイフ振り回してるのとは違うんだよ。実際に被害が発生したか、そして発生し得るかというのは大きな問題。
> 悪意があってそれを実行している点，その容疑を認めている点，この２点で残念ながらこの件は犯罪として成立しています．
成立しない。その２点だけでは要件にならない。
まあ、俺の気に食わないヤツは犯罪者ー！って言いたいのは分かる。そう、小学生ならね。
残るは、被害の発生し得る可能性・頻度と被害レベルの問題だろう。
場合によっちゃ、単なる警察の勇み足ってな話だ。
Re: (スコア:0)
悪意があっても法律に反していないなら犯罪になりませんが？
どの国の法律の話をしていますか？
Re: (スコア:0)
だから、子供はイタズラしちゃったから今後エスカレートしないように
保護、指導した上で児相送致で悪化させないようにね
なんで、犯罪でも何でもなく犯罪非行を事前に防止するための補導
補導と逮捕は違うし大人がやったらっていうかこの大人は
「地震で被害が甚大」みたいな嘘をついて踏ませようとしてたのでそりゃアウト
これ補導と逮捕がごっちゃの記事だから勘違いしてる奴多すぎ
逮捕と補導は全然違う
Re: (スコア:0)
こんなの逮捕にも補導にも値しない。「指導」「注意」で十分だ。
さも良いことをしているように語らないでいただきたい。
この子の将来を考えるなら、犯歴が記録されてしまったことがペナルティになりかねない。
Re: (スコア:0)
マジかよ、、、震災デマ広めていいって考えってマジで言ってんの？
成人は「震災デマ」をやったってサンケイだと読めるように書いてあるのに。。。
マジでこのぐらいでって言ってる人らは震災デマはやっていいって言ってるってことで良いの？
中学生については困らせたかったって言っちゃったならそりゃ補導されるし何もおかしくないよ
Re: (スコア:0)
まず、容疑が「不正指令電磁的記録供用未遂の疑い」だろ。
熊本の地震のときにデマを流して捕まった奴は「偽計業務妨害の疑い」だ。
だからそもそもあんたが言ってるようなことは問題視されていない。
Re: (スコア:0)
自称犯人の自供を鵜呑みにするバカが居るとは
子供であれば誰かの身代わりや強要の可能性もあるだろ？
自白したから送検しましたなんて書類送ったら検察ぶち切れるんじゃね？
証言に見合った物的証拠があったのだろうよ(証拠と認定される保証はない)
Re: (スコア:0)
違う
子供は逮捕じゃなくって補導補導で自供もクソもあるか
子供でも犯罪であれば逮捕なり在宅起訴になるだけ
中学生については児相通告って書いてあんのに検察に送るってどこから出てきたの？
まずはきっちり情報収集をしような
Re: (スコア:0)
問題は法の何に反したかだ。
「人の嫌がることやったら〇年以下の懲役または～」みたいなアバウトな法はない。
不倫行為そのものは法じゃ罰せないのと同じ。
なんせ世の中には人の人生滅茶苦茶にしておいて「違法じゃない」ってだけでのうのうと暮らしてる人も大勢いるわけで。
今回はそれにも関わらず、こんな内容で補導・逮捕したので非難されてるわけです。
貴方の主張はもっともなんですが、根本的にズレていますよ。
Re: (スコア:0)
大人は貼っただけじゃなくって北海道地震で大変なことになっている！とか虚偽と共にURLを拡散しようとしたの
中学生は困ったけど面白かった、イタズラで補導、注意で悪化させないようにね程度で順当
成人2名については震災デマをやったからの軽犯だろ、だから拘束しないで在宅送検でどうなるか
補導と逮捕と送検はそれぞrれ違うし成人がやった事と中学生がやったことは全然違うので
ごっちゃにして批評家気取りしてるな
Re: (スコア:0)
バカじゃねえの？悪意があるかどうかだけが犯罪の構成要件のわけねえだろ。ろくすっぽ法律も知らんで適当抜かすなクズ
Re: (スコア:0)
家宅捜索を実施して、警察に呼び出して調書とって在宅で送検したんじゃないですかね？
検挙って必ずしも逮捕を伴うわけじゃないので。
Re: (スコア:0)
「困ったことがあったので同じことを他人にやっておもしろいと思った」のを「犯罪」と切り捨てられる社会は怖いな。
問題はそこじゃない。 (スコア:0)
１．自首だったの？
自首で最初から故意が判明していたらいいけど、bot感染による意図しないカキコの可能性も考慮できたはず。
ここは詳しい時系列の情報が必要。
２．不正プログラム？
当時からブラウザすら壊せないループ表示とかで不正プログラムとか、アホ以外の何物でもない。
せいぜい迷惑行為防止条例違反程度だろう。
こういうの取り締まる暇があるなら詐欺広告をとっとと取り締まれよ。そっちの方がよっぽど致命的じゃねーか。
※間違いなく「ＩＴ関係の検挙」がノルマであって、その点数稼ぎ
Re: (スコア:0)
中世からつづく伝統的な取り調べがおこなわれていなければいいんですがねぇ。
「誘導尋問」とは言いませんが，犯罪としての構成要件を満たすかどうかを確認するわけですから，
必然的に誘導的にはなってしまいますよね。取り調べに先立って，弁護士等の専門家に相談する権利も
あるはずですが，とくに未成年者に対しては十分な配慮があったのか気になります。
Re: (スコア:0)
困ったのニュアンス次第かなぁ……
ちょっと困るが結局無害で面白かったとかだと送る相手次第な感。
Re: (スコア:0)
困らせよう=悪意と捉えられるものでしょうか？
困るとか恐怖とか少量の不快感はコーヒーの苦味のように面白いもののスパイスになりえます。お化け屋敷やジェットコースターは言わずもがな、創作のシナリオなどでも結末に向けての盛り上げ手法ですし。
多大な実害を被って道連れにそれを拡散させようとしたならともかく、ちょっと焦ったけど面白かったので共有しようとしただけと考えるのが妥当だと私は思いますし、中学生のこういう証言をそう解釈するのはあまりにも汚い大人だと思います。
Re: (スコア:0)
悪意を持ってメッセージを表示したら、何の罪になるのですか？
表現の自由の範囲内でしょう。
Re: (スコア:0)
その理屈なら犬畜生を飼育してる奴が自分の私有地以外で糞を放置したら犯罪、ってなるぞ
おもしろいと思った=悪意ってなぁ、実際にやったことのレベルを見てみろよ
そんなマニュアル通りに点数稼ぎたいだけの仕事してるから無能って言われるんだよ
んでもって、こんなサイトでjavascript程度でその正論言う奴がいることに驚きだわ
なさけねー
Re: (スコア:0)
で、うんこされたら通報したの？
通報しないなら、もう君の家は便器だ