アカウント名:
パスワード:
ドイツの言い分(ロイターGermany needs guarantees that Huawei would not hand data to the Chinese stateそんな心配が必然的な相手と取引する必要あるのか? 普通は敬遠する。じゃあなんで?って、China could be tempted to retaliate against German companies.買わないと報復される心配をしてるんですか。そんな心配が必要な相手と取引するんですか?
って、じーちゃんが言ってた(適当
監視できると思ってんのかね。対策とすれば最近の中華OEMみたいにソフトウェア開発はある程度国内で行う、とかだろうけどドライバやあんまり深い部分とかは結局開発元の提供する情報や資産に依らないと無理じゃないかな。もちろんいろんな所にある程度までの監視機能を埋め込むってのは簡単だし。ソースコード出せってのは無理だし。
まぁ大輸出国たるドイツの立場を鑑みれば分からんでもない。報復されるとデメリットも大きいから無理してでも公正な貿易はある程度担保しなきゃ。相手の中国がアレだから公正っていうか一方的譲歩だけどな。でもイギリスは大赤字国だし報復されてもたかが知れてるだろ。
ソースコード出せってのは無理だし。
ムリでもないやろ。実際、中国はやろうとしたし。# うまくはいってないみたいだけど。
もう安全保障レベルの話なんやし、互いに割り切って、ソース開示と一致検証確認するしかないんちゃう?
それをなぜ方言で
日本語の掲示板で方言がどうこう言うほど恥ずかしいコタ無いな
第二次大戦でドイツ軍のスパイを一人残らず掌握して誤情報で巡航ミサイルの着弾地点を過疎地に動かさせた国だからな。敵を排除せずに掌握して君臨するのがあそこのやり方。追い出すなんて勿体ないと思っていることだろう。
まあ巡航ミサイルと弾道ミサイルを混同しているだけだとは思いますがV2は弾道ミサイルですよ
製造が容易でコストがV2(陸軍所轄、発射数約3500、980kgアマトール火薬弾頭)の1/10で、主力となったV1(空軍所轄、発射数約24200、850kgアマトール火薬弾頭)は巡航ミサイルですよ。
できなきゃ米国製品だって使えない。NSAがどんなバックドア埋め込んでいるのかしれたものじゃない。
リスクにも種類が有るんでしょう。ワンショットの仕込みか否かで、年がら年中、情報漏洩しているなら検知可能で、リスクを許容もしましょうが、もう、我々スマホの持ち主は、新式震洋で大陸からの船と対峙している際には、各スマホの情報漏洩は余り問題にならず(もう、浜辺の底でスマホは使える状態にない)、むしろ、大元の交換機を、リモートで、乾坤一擲のタイミングで、誤動作させる仕込みが有った場合、司令部は、そちらのリスクは許容しかねるというだけでは?
×震洋○伏龍
中国政府は中国への輸出品はソースコード出せって法案を可決しましたよ?それを欧米各国でやとうとしたら中国政府は差別だって騒ぐかもしれませんね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ドイツの言い分 (スコア:5, 興味深い)
ドイツの言い分(ロイター
Germany needs guarantees that Huawei would not hand data to the Chinese state
そんな心配が必然的な相手と取引する必要あるのか? 普通は敬遠する。じゃあなんで?って、
China could be tempted to retaliate against German companies.
買わないと報復される心配をしてるんですか。そんな心配が必要な相手と取引するんですか?
って、じーちゃんが言ってた(適当
Re:ドイツの言い分 (スコア:0)
監視できると思ってんのかね。
対策とすれば最近の中華OEMみたいにソフトウェア開発はある程度国内で行う、とかだろうけどドライバやあんまり深い部分とかは結局開発元の提供する情報や資産に依らないと無理じゃないかな。
もちろんいろんな所にある程度までの監視機能を埋め込むってのは簡単だし。
ソースコード出せってのは無理だし。
まぁ大輸出国たるドイツの立場を鑑みれば分からんでもない。
報復されるとデメリットも大きいから無理してでも公正な貿易はある程度担保しなきゃ。
相手の中国がアレだから公正っていうか一方的譲歩だけどな。
でもイギリスは大赤字国だし報復されてもたかが知れてるだろ。
Re:ドイツの言い分 (スコア:2)
ムリでもないやろ。
実際、中国はやろうとしたし。
# うまくはいってないみたいだけど。
もう安全保障レベルの話なんやし、互いに割り切って、ソース開示と一致検証確認するしかないんちゃう?
Re: (スコア:0)
それをなぜ方言で
Re: (スコア:0)
日本語の掲示板で方言がどうこう言うほど恥ずかしいコタ無いな
Re: (スコア:0)
第二次大戦でドイツ軍のスパイを一人残らず掌握して誤情報で巡航ミサイルの着弾地点を過疎地に動かさせた国だからな。
敵を排除せずに掌握して君臨するのがあそこのやり方。追い出すなんて勿体ないと思っていることだろう。
Re: (スコア:0)
まあ巡航ミサイルと弾道ミサイルを混同しているだけだとは思いますがV2は弾道ミサイルですよ
Re: (スコア:0)
製造が容易でコストがV2(陸軍所轄、発射数約3500、980kgアマトール火薬弾頭)の1/10で、主力となったV1(空軍所轄、発射数約24200、850kgアマトール火薬弾頭)は巡航ミサイルですよ。
Re: (スコア:0)
できなきゃ米国製品だって使えない。
NSAがどんなバックドア埋め込んでいるのかしれたものじゃない。
Re: (スコア:0)
リスクにも種類が有るんでしょう。
ワンショットの仕込みか否かで、年がら年中、情報漏洩している
なら検知可能で、リスクを許容もしましょうが、
もう、我々スマホの持ち主は、新式震洋で大陸からの船と
対峙している際には、
各スマホの情報漏洩は余り問題にならず(もう、浜辺の底でスマホは
使える状態にない)、
むしろ、大元の交換機を、リモートで、乾坤一擲のタイミングで、
誤動作させる仕込みが有った場合、
司令部は、そちらのリスクは許容しかねるというだけでは?
Re: (スコア:0)
×震洋
○伏龍
Re: (スコア:0)
中国政府は中国への輸出品はソースコード出せって法案を可決しましたよ?
それを欧米各国でやとうとしたら中国政府は差別だって騒ぐかもしれませんね