アカウント名:
パスワード:
根本的に盗聴の脅威は常に存在してるどこの製品を使ってもこれは変わらないこれは大前提ファーウェイは中国に本社があるこれも事実ではファーウェイの5Gは危険なのか?少なくともはっきりしていることはファーウェイは技術を公開しているし各国機関とも協力しているドイツもイギリスも強力な経済関係と同盟関係のあるアメリカに対しても盗聴問題についてはまったく遠慮していない少々経済的結び付きがあるくらいで中国を特別扱いするとは考えられない一方でファーウェイ叩いている方はどうかというとかつて日本企業バッシングしていたときと論法も手口もよく似ているどちらの信憑性が高いかは明白だと思うんだけど…盗聴のリスクはどこの製品使おうとほぼ同じだと思いますよ中国の機関はアメリカやその同盟国に拠点をいくつも持ってるわけだし協力的な企業も、非合法なことも含めて、たくさんある一方で逆にファーウェイに協力を求める場合は愛国者法に則らないといけなくなるんだよね…
中国が共産主義国家で独裁国家というのが問題の根源です。各国で信用できる国家かどうかという判断基準が違うだけなのです。米国は中国を世界覇権を狙っている国家として非常に警戒しています。
中国は世界各国の自由を利用して経済活動している癖に、中国国内では一切の海外サービスを遮断しています。本当にネットワーク基幹への攻撃があった場合には世界各国で混乱になるだけで誰もしない筈ですが、中国だけは生き残るでしょう唯一ネットワーク攻撃が出来る立場にいるのが中国っていう事実は知るべきです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
根本的に (スコア:0)
根本的に盗聴の脅威は常に存在してる
どこの製品を使ってもこれは変わらない
これは大前提
ファーウェイは中国に本社がある
これも事実
ではファーウェイの5Gは危険なのか?
少なくともはっきりしていることは
ファーウェイは技術を公開しているし
各国機関とも協力している
ドイツもイギリスも
強力な経済関係と同盟関係のあるアメリカに対しても
盗聴問題についてはまったく遠慮していない
少々経済的結び付きがあるくらいで中国を特別扱いするとは考えられない
一方でファーウェイ叩いている方はどうかというと
かつて日本企業バッシングしていたときと論法も手口もよく似ている
どちらの信憑性が高いかは明白だと思うんだけど…
盗聴のリスクはどこの製品使おうとほぼ同じだと思いますよ
中国の機関はアメリカやその同盟国に拠点をいくつも持ってるわけだし
協力的な企業も、非合法なことも含めて、たくさんある一方で
逆にファーウェイに協力を求める場合は愛国者法に則らないといけなくなるんだよね…
Re:根本的に (スコア:0)
中国が共産主義国家で独裁国家というのが問題の根源です。
各国で信用できる国家かどうかという判断基準が違うだけなのです。
米国は中国を世界覇権を狙っている国家として非常に警戒しています。
中国は世界各国の自由を利用して経済活動している癖に、中国国内では一切の海外サービスを遮断しています。
本当にネットワーク基幹への攻撃があった場合には世界各国で混乱になるだけで誰もしない筈ですが、中国だけは生き残るでしょう
唯一ネットワーク攻撃が出来る立場にいるのが中国っていう事実は知るべきです