アカウント名:
パスワード:
物理的アクセスしたら簡単にパスワードがわかるのは許容としても、出荷時にランダムなパスワードをかけるとか、ハードウェアコードする場合は個体固有のパスワード設定にして一台解析したら他の個体のパスワードも解るような仕組みは認めないなどして、必要最低限な要件定めてPSEみたいに認証受けなければ譲渡、販売禁止にするぐらいしないとダメなんじゃないか?
って書くと天下り云々いう奴が出てきそうだが
そういうのはパソコンみたいにプログラミング環境が固まってないと検査すべき部分が多すぎて無理
認証を通ったとおりの仕様で出荷されているかのチェックもしないといけないので、現実的ではないかな~
チェックリスト自己申告レベルでもええんちゃうか。どっちにしても完全な検査はムリだろうし、一応の仕様がわかりやすく確認できるだけでもマシというか、価値があるやろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
認証制度が必要? (スコア:0)
物理的アクセスしたら簡単にパスワードがわかるのは許容としても、出荷時にランダムなパスワードをかけるとか、ハードウェアコードする場合は個体固有のパスワード設定にして一台解析したら他の個体のパスワードも解るような仕組みは認めないなどして、
必要最低限な要件定めてPSEみたいに認証受けなければ譲渡、販売禁止にするぐらいしないとダメなんじゃないか?
って書くと天下り云々いう奴が出てきそうだが
Re: (スコア:0)
そういうのはパソコンみたいにプログラミング環境が固まってないと検査すべき部分が多すぎて無理
Re: (スコア:0)
認証を通ったとおりの仕様で出荷されているかのチェックもしないといけないので、
現実的ではないかな~
Re:認証制度が必要? (スコア:2)
チェックリスト自己申告レベルでもええんちゃうか。
どっちにしても完全な検査はムリだろうし、一応の仕様がわかりやすく確認できるだけでもマシというか、価値があるやろ。