アカウント名:
パスワード:
金よりも刑事面での罰則をしっかりしてほしい。現場レベルの切り捨てじゃなくて経営陣が対象になるやつ。
漏洩した個人情報の人数×懲役10日（上限なしの青天井）を、常務以上の経営陣で按分、みたいな設定にしとけば、サイバーノーガード戦法をやる企業はなくなると思うんだ。
# 流石に極論なのは承知だけど、どうせ情報の対価なんて安く見積もられる国だしね、訴訟制度的に
会社代表者(代表取締役○○)個人に罪を問うような法律ができたとしても、裁判になれば ・当時は知る立場になかった ・担当専務に任していたので十分理解してなかった ・先代からの引き継ぎで初めて知った。自分がかかわったのは数箇月…みたいな理屈で簡単に回避できそうですねだから法人は法人格に対して罪を問うしかない現場担当者の違法行為に対して法人格にも罪を問う両罰規定を備えた法律は沢山あるけど、それでは納得しないんだよね？刑法ができて100年の歴史が有るので、罪に対する罰にも相場観がある自動車運転処罰法のように既存の道交法の罰では生ぬるいと新たに法律を作るケースもなくはないれど、世論の後押しがないと難しいと思う肝心の世論が個人情報の漏洩に甘々な結果をみると実現は難しそう
・当時は知る立場になかった ・担当専務に任していたので十分理解してなかった ・先代からの引き継ぎで初めて知った。自分がかかわったのは数箇月…みたいな理屈で簡単に回避できそう
そういう理屈で逃げられないよう、機械的に役職で判定すれば良い、という話では？個人情報保護のコストもリスクも現場に押しつけて利益だけ吸い上げ、事故ったら「私達も被害者です」みたいなツラして現場だけに詰め腹切らせる輩への抑止にはなるわな。副作用もあるけど。
人殺したって情状酌量されるのに、どんな極悪人だよw
情状酌量の有無と責任（処罰対象）の話は全く関係ないのに、何言ってるんだお前。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
漏洩自体に保証は必要ない。 (スコア:1)
ただし、情報漏洩のために実際に発生した損害に対する補償は当然必要だと思います。
あと、情報漏洩に対する補償を受け取った時点で、それ以降に発生する実際の損害に対する補償は免責となるのでは？
Re: (スコア:0)
金よりも刑事面での罰則をしっかりしてほしい。
現場レベルの切り捨てじゃなくて経営陣が対象になるやつ。
漏洩した個人情報の人数×懲役10日（上限なしの青天井）を、常務以上の経営陣で按分、みたいな設定にしとけば、サイバーノーガード戦法をやる企業はなくなると思うんだ。
# 流石に極論なのは承知だけど、どうせ情報の対価なんて安く見積もられる国だしね、訴訟制度的に
Re: (スコア:0)
会社代表者(代表取締役○○)個人に罪を問うような法律ができたとしても、裁判になれば
・当時は知る立場になかった
・担当専務に任していたので十分理解してなかった
・先代からの引き継ぎで初めて知った。自分がかかわったのは数箇月…
みたいな理屈で簡単に回避できそうですね
だから法人は法人格に対して罪を問うしかない
現場担当者の違法行為に対して法人格にも罪を問う両罰規定を備えた法律は沢山あるけど、それでは納得しないんだよね？
刑法ができて100年の歴史が有るので、罪に対する罰にも相場観がある
自動車運転処罰法のように既存の道交法の罰では生ぬるいと新たに法律を作るケースもなくはないれど、世論の後押しがないと難しいと思う
肝心の世論が個人情報の漏洩に甘々な結果をみると実現は難しそう
Re:漏洩自体に保証は必要ない。 (スコア:0)
・当時は知る立場になかった
・担当専務に任していたので十分理解してなかった
・先代からの引き継ぎで初めて知った。自分がかかわったのは数箇月…
みたいな理屈で簡単に回避できそう
そういう理屈で逃げられないよう、機械的に役職で判定すれば良い、という話では？
個人情報保護のコストもリスクも現場に押しつけて利益だけ吸い上げ、事故ったら「私達も被害者です」みたいなツラして現場だけに詰め腹切らせる輩への抑止にはなるわな。副作用もあるけど。
Re: (スコア:0)
人殺したって情状酌量されるのに、どんな極悪人だよw
Re: (スコア:0)
情状酌量の有無と責任（処罰対象）の話は全く関係ないのに、何言ってるんだお前。