アカウント名:
パスワード:
つまり、漏洩した情報は使われない限り損害がないため保証されない。
ということは、アングラでやりとりされて、数年後に不正利用された場合も
時間差があっただけで、被害が出たということで保証してくれるわけですね。
素晴らしい。
>時間差があっただけで、被害が出たということで保証してくれるわけですね。そこは法律次第では?勝手に時効を決めてかかってるけど、 ・時効は認めない ・無過失責任を問う ・補償の上限は認めないこの3つは最低限必要補償の上限は認めないけど補償すべき範囲は定めなくちゃならないだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
漏洩自体に保証は必要ない。 (スコア:1)
ただし、情報漏洩のために実際に発生した損害に対する補償は当然必要だと思います。
あと、情報漏洩に対する補償を受け取った時点で、それ以降に発生する実際の損害に対する補償は免責となるのでは?
Re: (スコア:0)
つまり、漏洩した情報は使われない限り損害がないため保証されない。
ということは、アングラでやりとりされて、数年後に不正利用された場合も
時間差があっただけで、被害が出たということで保証してくれるわけですね。
素晴らしい。
Re:漏洩自体に保証は必要ない。 (スコア:0)
>時間差があっただけで、被害が出たということで保証してくれるわけですね。
そこは法律次第では?
勝手に時効を決めてかかってるけど、
・時効は認めない
・無過失責任を問う
・補償の上限は認めない
この3つは最低限必要
補償の上限は認めないけど補償すべき範囲は定めなくちゃならないだろう