アカウント名:
パスワード:
通常、機微情報とみなされるような「趣味や嗜好に関する情報」、「学歴または職歴」、「既往歴や健康診断結果などの情報」が0円最多というのは信じがたいのだけど、どういう設問だったんでしょう？IPAの報告書 https://www.ipa.go.jp/files/000070256.pdf [ipa.go.jp] を見る限りだと、それらが単体(ユーザIDとすら紐付かない、趣味嗜好だけのリストとか)で漏れた場合と見てるんでしょうかね。
個人情報保護法では ・人種 ・信条 ・社会的身分 ・病歴 ・犯罪の経歴 ・犯罪により害を被った事実その他本人に対する不当な差別、偏見その他の不利益が生じないようにその取扱いに特に配慮を要するものを「要配慮個人情報」と定義してるしねぇアンケートに答えたのが病気に縁がない健康な人ばかりだったのかも犯罪に無縁な人がレイプ被害者の個人情報なんて気にも留めないのと一緒かな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
どういう設問だったんだろう？ (スコア:1)
通常、機微情報とみなされるような「趣味や嗜好に関する情報」、「学歴または職歴」、「既往歴や健康診断結果などの情報」が0円最多というのは信じがたいのだけど、どういう設問だったんでしょう？
IPAの報告書 https://www.ipa.go.jp/files/000070256.pdf [ipa.go.jp] を見る限りだと、それらが単体(ユーザIDとすら紐付かない、趣味嗜好だけのリストとか)で漏れた場合と見てるんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
個人情報保護法では
・人種
・信条
・社会的身分
・病歴
・犯罪の経歴
・犯罪により害を被った事実その他本人に対する不当な差別、偏見その他の不利益が生じないようにその取扱いに特に配慮を要するもの
を「要配慮個人情報」と定義してるしねぇ
アンケートに答えたのが病気に縁がない健康な人ばかりだったのかも
犯罪に無縁な人がレイプ被害者の個人情報なんて気にも留めないのと一緒かな？