アカウント名:
パスワード:
内部の職員本人が持ち出して公開したか、友人に渡したものが公開された?10年近く前に暗号化が解除できるということならば、あの雑誌が黙っていないと思います。
いうても無線機があれば聞けちゃうんでしょ？今まで１台たりとも流出してないのかな？
聞けません、コードが定期的に変わるので音声を復号できませんさらに https://srad.jp/story/04/01/15/074225/ [srad.jp] にもありますが電波法第5章第59条により
第五十九条 何人も法律に別段の定めがある場合を除くほか、特定の相手方に対して行われる無線通信(電気通信事業法第四条第一項又は第百六十四条第三項の通信であるものを除く。第百九条並びに第百九条の二第二項及び第三項において同じ。)を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。
これ実は無線LANの傍受もコードレス電話の傍受も違法なんですよね、コンサートのワッチも違法なのかな？エアバンド受信も違法？
暗号化されてない無線については傍受は違法ではない。航空無線とかな。それまで違法だと、呼び出しチャンネルで待っている行為すら違法になって、そもそも無線機の運用に支障があるからだ。
傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。
傍受して墓場まで持っていく行為は合法。しかし、「どこかで火事があったようだ。消防が無線で会話していた」などと漏らし、または窃用してはならない。常識。
増すゴミは平気でやってたりするけどね。
こういうデマや嘘は法律違反にならないんだよなあ。
ちゃんと取材して書くからね。無線の傍受をソースに記事を書いたりしない。
傍受だけでは違法ではなくて、加えて「存在若しくは内容を漏ら」すことが違法の要件になります。……とン十年前にアマチュア無線の法規で習った憶えがあります。だから警察無線とか傍受してもお咎めなしなんだ、と感心した記憶あり。
そうなんです。漏らすのが違法です。改正以前はTV,ラジオの放送も対象で、番組の内容を漏らしたらout。
＃だった記憶が
放送じゃないです通信です、と強弁して放送法を回避してたCS放送のことかな？
…でも傍受じゃないから違う気がするな。視聴者は通信相手だしね。たしかに何か不条理な解釈ができるのがあった気はするんだが覚えてないなぁ。
不特定の相手方に対するのは「放送」放送とは別「特定の相手方に対して」これがキモ。
「警察という集団」「視聴契約者という集団」「周辺航空機クルーという集団」どこまでが特定の相手方でどこからが不特定の相手方となるのだろうか。
有料放送だと契約者が特定されてるけど、航空無線は特定されてると言えるのか・・・なんか解釈次第ではこの2つは逆転しそう。厳密にはどうなるのかな？
>不特定の相手方に対するのは「放送」放送とは別
ネットもアウトなん
読み返してみれ。放送ばっかで意味が通らないぞ…。
ところで、CQ呼び出しは放送ですかね？不特定呼び出しだが。どう考えても通信なんだよなぁ…。
けっこう境界が曖昧なのかね。不特定に対する通信、ってだけでは放送に該当しないんじゃないかって思うけども。別途「放送」って定義がありそう。
マジレスすると放送法読め。
エアーバンドなんかを公共の場でスピーカーで聞いているとこれに引っかかるのでイヤホンを使いましょうという話が
https://www.liveatc.net/ [liveatc.net]は違法サイトになってしまうんでしょうか。
傍受だけでは罪にならない。傍受して「こういう通信があるよ」または「こういう話してたよ」と漏洩させるのが罪になる。この場合はyoutubeにUPした時点でアウトですね
マックでJKが言ってた話もアウト
紅の豚とかポニョで使ってたみたいな光通信も傍受し、漏洩させたら罪になるんだろうか
電波法の対象外です。他の法律は知らん。
暗号化通信はデコードしたらアウトだよ。https://www.bengo4.com/internet/b_348246/ [bengo4.com]https://dsk.or.jp/dskwiki/index.php?%E9%9B%BB%E6%B3%A2%E6%B3%95%E7%AC%... [dsk.or.jp]
「暗号通信を傍受した者又は暗号通信を媒介する者であつて当該暗号通信を受信したものが、当該暗号通信の秘密を漏らし、又は窃用する目的で、その内容を復元したときは」とあるのですけど漏らす気もなく、窃用する目的もなくたんに暗号を解いただけの場合は罪に問えないと思います。
受信生データを外国に送って復号化したらどこかの法律に触れるのかな？
コードが定期的に変わるといっても自動なんですよね？流出した無線機だけピンポイントで無効にするような仕組みがある？
今の世代警察無線はある。有効にするのか無効にするのかまでは知らないが、B-CASみたいに制御信号がブロードキャストされてくる。
あー、そうか。電源投入時に能動通信するなら各端末に固有鍵配っとくだけで問題ないのか。
てことは対タンパ突破して鍵を抜いた後、盗難発覚前に元に戻すとか出来ないなら在庫管理で切れりゃほぼ大丈夫か。暗号の突破よりも無線機に盗聴器仕込まれる系を警戒したほうが良さそうだな。
https://policemaniacs.com/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E7%84%A1%E7%B7%9A/ [policemaniacs.com]
>実際に盗難が判明した場合はデジタル制御信号を盗難無線機に送出することで無線機自体を狙い撃ちで使用不能にできる。暗号コードの書き換えは旧型のMPR時代には月に２回程度だったが、現在のＡＰＲ型無線機では１時間毎で変更がなされているという指摘もある。実際の頻度は不明だが、セキリュティ対策はより進んでいることは間違いないだろう。
らしいですが、、、
この説明見ると逆に不安になるな・・・盗難無線機に自壊用信号を処理させる形式だと盗まれた無線機の対タンパ性を突破されたら対処不能に陥る。
BCASとかは共通鍵をカードごとの鍵で暗号化して全ての正規カードに一枚づつ配信するので、対タンパ性が突破されたカードが特定されている場合はそれ以外のカードに対してのみ次の鍵を配信すればよい。(BCASの場合大量のカードにバックドアが空いていて問題カードの特定が不可能だった)しかしこれだと鍵を交換する場合新しい鍵を配信し終わるまでにユーザ数に比例した時間(帯域)が必要になる。音声通信用の帯域幅で全無線
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
内部からの流出 (スコア:0)
内部の職員本人が持ち出して公開したか、友人に渡したものが公開された?
10年近く前に暗号化が解除できるということならば、あの雑誌が黙っていないと思います。
Re:内部からの流出 (スコア:0)
いうても無線機があれば聞けちゃうんでしょ？今まで１台たりとも流出してないのかな？
Re:内部からの流出 (スコア:2, 参考になる)
聞けません、コードが定期的に変わるので音声を復号できません
さらに https://srad.jp/story/04/01/15/074225/ [srad.jp] にもありますが電波法第5章第59条により
第五十九条 何人も法律に別段の定めがある場合を除くほか、特定の相手方に対して行われる無線通信(電気通信事業法第四条第一項又は第百六十四条第三項の通信であるものを除く。第百九条並びに第百九条の二第二項及び第三項において同じ。)を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。
これ実は無線LANの傍受もコードレス電話の傍受も違法なんですよね、コンサートのワッチも違法なのかな？
エアバンド受信も違法？
Re:内部からの流出 (スコア:3, 参考になる)
暗号化されてない無線については傍受は違法ではない。航空無線とかな。それまで違法だと、呼び出しチャンネルで待っている行為すら違法になって、そもそも無線機の運用に支障があるからだ。
傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。
傍受して墓場まで持っていく行為は合法。しかし、「どこかで火事があったようだ。消防が無線で会話していた」などと漏らし、または窃用してはならない。常識。
Re: (スコア:0)
増すゴミは平気でやってたりするけどね。
Re: (スコア:0)
こういうデマや嘘は法律違反にならないんだよなあ。
Re: (スコア:0)
増すゴミは平気でやってたりするけどね。
ちゃんと取材して書くからね。無線の傍受をソースに記事を書いたりしない。
Re:内部からの流出 (スコア:3, 参考になる)
傍受だけでは違法ではなくて、加えて「存在若しくは内容を漏ら」すことが違法の要件になります。
……とン十年前にアマチュア無線の法規で習った憶えがあります。
だから警察無線とか傍受してもお咎めなしなんだ、と感心した記憶あり。
Re:内部からの流出 (スコア:2)
そうなんです。漏らすのが違法です。
改正以前はTV,ラジオの放送も対象で、番組の内容を漏らしたらout。
＃だった記憶が
Re: (スコア:0)
放送じゃないです通信です、と強弁して放送法を回避してたCS放送のことかな？
…でも傍受じゃないから違う気がするな。視聴者は通信相手だしね。
たしかに何か不条理な解釈ができるのがあった気はするんだが覚えてないなぁ。
Re: (スコア:0)
不特定の相手方に対するのは「放送」
放送とは別
「特定の相手方に対して」
これがキモ。
Re: (スコア:0)
「警察という集団」「視聴契約者という集団」「周辺航空機クルーという集団」
どこまでが特定の相手方でどこからが不特定の相手方となるのだろうか。
有料放送だと契約者が特定されてるけど、航空無線は特定されてると言えるのか・・・
なんか解釈次第ではこの2つは逆転しそう。厳密にはどうなるのかな？
Re: (スコア:0)
>不特定の相手方に対するのは「放送」
放送とは別
ネットもアウトなん
Re: (スコア:0)
読み返してみれ。放送ばっかで意味が通らないぞ…。
ところで、CQ呼び出しは放送ですかね？
不特定呼び出しだが。
どう考えても通信なんだよなぁ…。
けっこう境界が曖昧なのかね。
不特定に対する通信、ってだけでは放送に該当しないんじゃないかって思うけども。別途「放送」って定義がありそう。
Re: (スコア:0)
マジレスすると放送法読め。
Re:内部からの流出 (スコア:1)
エアーバンドなんかを公共の場でスピーカーで聞いているとこれに引っかかるのでイヤホンを使いましょうという話が
Re:内部からの流出 (スコア:1)
https://www.liveatc.net/ [liveatc.net]は違法サイトになってしまうんでしょうか。
Re:内部からの流出 (スコア:2)
これ実は無線LANの傍受もコードレス電話の傍受も違法なんですよね、コンサートのワッチも違法なのかな？
エアバンド受信も違法？
傍受だけでは罪にならない。傍受して「こういう通信があるよ」または「こういう話してたよ」と漏洩させるのが罪になる。この場合はyoutubeにUPした時点でアウトですね
Re: (スコア:0)
マックでJKが言ってた話
もアウト
Re: (スコア:0)
紅の豚とかポニョで使ってたみたいな光通信も傍受し、漏洩させたら罪になるんだろうか
Re:内部からの流出 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
電波法の対象外です。
他の法律は知らん。
Re: (スコア:0)
暗号化通信はデコードしたらアウトだよ。
https://www.bengo4.com/internet/b_348246/ [bengo4.com]
https://dsk.or.jp/dskwiki/index.php?%E9%9B%BB%E6%B3%A2%E6%B3%95%E7%AC%... [dsk.or.jp]
Re: (スコア:0)
「暗号通信を傍受した者又は暗号通信を媒介する者であつて当該暗号通信を受信したものが、当該暗号通信の秘密を漏らし、又は窃用する目的で、その内容を復元したときは」
とあるのですけど
漏らす気もなく、窃用する目的もなくたんに暗号を解いただけの場合は罪に問えないと思います。
Re: (スコア:0)
受信生データを外国に送って復号化したら
どこかの法律に触れるのかな？
Re: (スコア:0)
コードが定期的に変わるといっても自動なんですよね？
流出した無線機だけピンポイントで無効にするような仕組みがある？
Re: (スコア:0)
今の世代警察無線はある。有効にするのか無効にするのかまでは知らないが、B-CASみたいに制御信号がブロードキャストされてくる。
Re: (スコア:0)
ちなみに30年前に導入された初代デジタル機でもリモートで使用不能にする機能は付いていました。
Re: (スコア:0)
あー、そうか。電源投入時に能動通信するなら各端末に固有鍵配っとくだけで問題ないのか。
てことは対タンパ突破して鍵を抜いた後、盗難発覚前に元に戻すとか出来ないなら在庫管理で切れりゃほぼ大丈夫か。
暗号の突破よりも無線機に盗聴器仕込まれる系を警戒したほうが良さそうだな。
Re: (スコア:0)
https://policemaniacs.com/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E7%84%A1%E7%B7%9A/ [policemaniacs.com]
>実際に盗難が判明した場合はデジタル制御信号を盗難無線機に送出することで無線機自体を狙い撃ちで使用不能にできる。暗号コードの書き換えは旧型のMPR時代には月に２回程度だったが、現在のＡＰＲ型無線機では１時間毎で変更がなされているという指摘もある。実際の頻度は不明だが、セキリュティ対策はより進んでいることは間違いないだろう。
らしいですが、、、
Re: (スコア:0)
この説明見ると逆に不安になるな・・・
盗難無線機に自壊用信号を処理させる形式だと盗まれた無線機の対タンパ性を突破されたら対処不能に陥る。
BCASとかは共通鍵をカードごとの鍵で暗号化して全ての正規カードに一枚づつ配信するので、
対タンパ性が突破されたカードが特定されている場合はそれ以外のカードに対してのみ次の鍵を配信すればよい。
(BCASの場合大量のカードにバックドアが空いていて問題カードの特定が不可能だった)
しかしこれだと鍵を交換する場合新しい鍵を配信し終わるまでにユーザ数に比例した時間(帯域)が必要になる。
音声通信用の帯域幅で全無線