アカウント名:
パスワード:
日本の警察無線は暗号化されてたり内容を漏らすと罪になるとは知らなかったアメリカじゃ警察無線を傍受するのはよくある趣味として認識されてるけどなBroadcastify [broadcastify.com]みたいにネットで全米中の警察無線を傍受できるサービスもあるし無線の内容をツイートするだけのツイッターアカウントも数多くある [google.com]これも公権力に対する認識における文化の違いなんだろうか
他のコメントでさんざん言われているけど、警察無線であっても傍受することは全く問題ない。できるのであればね。で、「無線通信を傍受して公開する」ことや、そもそも「通信があった事実を公開する」ことがだめ。公権力は関係ないので、民間の通信であってもダメ。
#匿名コメントは読まなくてもよいけど、アマチュア無線のテキストでよいから理解できるまで読んでほしいものだ。#というか、現実を捻じ曲げてまで警察批判をしたいのか?
>現実を捻じ曲げて脊髄反射的自己紹介乙。元コメのどこに現実を捻じ曲げた==ウソが書いてある?特に文化の違いを指摘しているだけで日本の警察批判をしているわけでもない「罪になるとは知らなかった」個人の知識不足の吐露「これも公権力に対する認識における文化の違いなんだろうか」個人の感想です警察通信がopen/closeなのはそれぞれに利点欠点両方あると思う日本の消防も最近はclosed(ディジタル化)になったけど、あれは悪手だと思う# これ書いてるのは元コメの人じゃないです
元コメに現実のねじ曲げはないけど、文章の枝葉末節から公権力に対して一言皮肉りたいという臭いを感じる。
公権力への不断の監視は、民主主義の礎です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
Police scanner (スコア:4, 興味深い)
日本の警察無線は暗号化されてたり内容を漏らすと罪になるとは知らなかった
アメリカじゃ警察無線を傍受するのはよくある趣味として認識されてるけどな
Broadcastify [broadcastify.com]みたいにネットで全米中の警察無線を傍受できるサービスもあるし
無線の内容をツイートするだけのツイッターアカウントも数多くある [google.com]
これも公権力に対する認識における文化の違いなんだろうか
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:1)
他のコメントでさんざん言われているけど、警察無線であっても傍受することは全く問題ない。できるのであればね。
で、「無線通信を傍受して公開する」ことや、そもそも「通信があった事実を公開する」ことがだめ。公権力は関係ないので、民間の通信であってもダメ。
#匿名コメントは読まなくてもよいけど、アマチュア無線のテキストでよいから理解できるまで読んでほしいものだ。
#というか、現実を捻じ曲げてまで警察批判をしたいのか?
Re:Police scanner (スコア:0)
>現実を捻じ曲げて
脊髄反射的自己紹介乙。
元コメのどこに現実を捻じ曲げた==ウソが書いてある?
特に文化の違いを指摘しているだけで日本の警察批判をしているわけでもない
「罪になるとは知らなかった」個人の知識不足の吐露
「これも公権力に対する認識における文化の違いなんだろうか」個人の感想です
警察通信がopen/closeなのはそれぞれに利点欠点両方あると思う
日本の消防も最近はclosed(ディジタル化)になったけど、あれは悪手だと思う
# これ書いてるのは元コメの人じゃないです
Re: (スコア:0)
元コメに現実のねじ曲げはないけど、文章の枝葉末節から
公権力に対して一言皮肉りたいという臭いを感じる。
Re: (スコア:0)
公権力への不断の監視は、民主主義の礎です。