アカウント名:
パスワード:
不適切な表現を、ジェンダーやLGBTだけでなく、動物も対象に使用という主張は、受け入れられるのか、獣と同列に扱おうとしていると非難されるのか
ジェンダーに過剰に反応する人らはともかく「LGBT」を一からげに扱う連中はいわゆる人権ゴロだしな。獣も同列にした方が儲かるなら平気でそうやってくると思う。
獣を人間と同列に扱うという発想は六道輪廻の宗教観がある文化圏ではさほど不自然でなくてもキリスト教的には異端だろうね
畜生道に堕ちるという言葉があってな今は後付けで畜生と畜生道には関係がないということになってるけど無理がある
それはどうだろう?中世欧州では動物裁判 [wikipedia.org]が行われていて、
また、動物裁判が行われているのは、キリスト教世界においては、罪を犯した物は人間でも動物でも植物でも無機物であっても裁かれなければならないというキリスト教文化の土壌によるものである。
ということだそうです。
罪を犯したモノ(人、獣、物)は同列に扱ったとしても、無実のモノを同列に扱うのだろうか?
神に似せて作られたという自尊心があるだろうし、内心、同等に扱われるのは快く思ってないかも
俺は「女々しい」とか褒め言葉として女性に「男らしい」とか言うのはイカンなと思って個人的にそういうのは使わないようにしている。
文化的に性の優劣を固定化する表現はよくないとおもう
と主張された方に対して、「一寸の虫にも五分の魂」といった諺も、種としても優劣を固定化する表現のため使わないようにすべきだと返した場合、
同調しさらに発展させようとしていると捉えられるのか、茶化す目的で、単語の置き換えを行っている(その際に人を虫と同列に扱っている)と捉えらえるのかが気になる
男に男らしいというのが差別の出発点だよ。(もちろん女に女らしいも)つまり、男女別の評価軸があるということだから。
男の例をメインに出して女の例を捕捉的に出すような深層心理が差別の出発点ですよね
対象物を認識するには相手の特徴や傾向をつかまないといけないんだがな時には偏見などによる外れた学習方法もある
リンゴって赤いよな←差別だ赤だけじゃない!って大きく騒ぎすぎるんだよ
偏見・差別かどうかをほとんど一方的な偏見じみた手探りで勉強し直している時代だからなおさら言葉狩りなんかじゃ進展しないんだよ
そこはまあいいとして「赤くないのはリンゴらしくない」「リンゴのくせに赤くないなんて」と多様性を否定するのがイカンってことなのでは。すくなくとも人間相手にはやっちゃアカンやろ
動物とか植物についてはさておき
否定を封鎖するのもまた差別
若女と男梅も否定しなきゃ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
どうとらえられるのだろう (スコア:0)
不適切な表現を、ジェンダーやLGBTだけでなく、
動物も対象に使用という主張は、
受け入れられるのか、獣と同列に扱おうとしていると非難されるのか
Re:どうとらえられるのだろう (スコア:1)
ジェンダーに過剰に反応する人らはともかく「LGBT」を一からげに扱う連中はいわゆる人権ゴロだしな。獣も同列にした方が儲かるなら平気でそうやってくると思う。
Re: (スコア:0)
獣を人間と同列に扱うという発想は六道輪廻の宗教観がある文化圏ではさほど不自然でなくてもキリスト教的には異端だろうね
Re:どうとらえられるのだろう (スコア:2)
畜生道に堕ちるという言葉があってな
今は後付けで畜生と畜生道には関係がないということになってるけど無理がある
Re:どうとらえられるのだろう (スコア:1)
それはどうだろう?
中世欧州では動物裁判 [wikipedia.org]が行われていて、
ということだそうです。
Re: (スコア:0)
罪を犯したモノ(人、獣、物)は同列に扱ったとしても、
無実のモノを同列に扱うのだろうか?
神に似せて作られたという自尊心があるだろうし、
内心、同等に扱われるのは快く思ってないかも
Re: (スコア:0)
俺は「女々しい」とか
褒め言葉として女性に「男らしい」とか言うのはイカンなと思って個人的にそういうのは使わないようにしている。
文化的に性の優劣を固定化する表現はよくないとおもう
Re:どうとらえられるのだろう (スコア:1)
と主張された方に対して、
「一寸の虫にも五分の魂」といった諺も、
種としても優劣を固定化する表現のため使わないようにすべきだと返した場合、
同調しさらに発展させようとしていると捉えられるのか、
茶化す目的で、単語の置き換えを行っている(その際に人を虫と同列に扱っている)
と捉えらえるのかが気になる
Re: (スコア:0)
男に男らしいというのが差別の出発点だよ。(もちろん女に女らしいも)
つまり、男女別の評価軸があるということだから。
Re: (スコア:0)
男の例をメインに出して女の例を捕捉的に出すような深層心理が差別の出発点ですよね
Re: (スコア:0)
対象物を認識するには相手の特徴や傾向をつかまないといけないんだがな
時には偏見などによる外れた学習方法もある
リンゴって赤いよな←差別だ赤だけじゃない!
って大きく騒ぎすぎるんだよ
偏見・差別かどうかをほとんど一方的な偏見じみた手探りで勉強し直している時代だから
なおさら言葉狩りなんかじゃ進展しないんだよ
Re: (スコア:0)
リンゴって赤いよな←差別だ赤だけじゃない!
って大きく騒ぎすぎるんだよ
偏見・差別かどうかをほとんど一方的な偏見じみた手探りで勉強し直している時代だから
なおさら言葉狩りなんかじゃ進展しないんだよ
そこはまあいいとして「赤くないのはリンゴらしくない」「リンゴのくせに赤くないなんて」と多様性を否定するのがイカンってことなのでは。すくなくとも人間相手にはやっちゃアカンやろ
動物とか植物についてはさておき
Re: (スコア:0)
否定を封鎖するのもまた差別
Re: (スコア:0)
若女と男梅も否定しなきゃ。