パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

PETA、反動物的な慣用表現の置き換えを主張」記事へのコメント

  • 動物を喰うな!

    • ならば植物を食うか? それは植物差別ではないか!
      無生物を食ったとしても、それは無生物差別。

      そうだ!なんでも好き嫌いなく食っちゃえば差別にならないぞ。
      無生物も植物も動物も、もちろん人間だって…

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2018年12月08日 22時03分 (#3529760)

        PETAの主張の動物(animal)部分を植物(plant)に置き換えたその名もPETPという団体がありますよ
        活動の実態は知りませんがすくなくともそのように名乗る団体のホームページ [faithweb.com]は存在しています

        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2018年12月08日 22時31分 (#3529778)

        結局、彼らは普通の人が人間や愛玩動物と食べる生命の間に引いている線を
        動物全体に広げて、植物との間に引いているだけなんだよね。
        そういう線引き自体はあって普通だと思うし、
        線引きに絶対的な理屈なんてないんだから、理屈で反論なんて無理。
        命というなら人間も動物も植物も同じだと思い、あなたがそこで線を引きたいなら、
        人間も食べるか何も食べないかしたら好きにしたら良いじゃんって話。
        思ってないなら自分の線引きで勝負して欲しいな。冗談でも。
        一番シンプルで楽なのは、人間と動物の間に線を引く事だと思うし、
        私はそこで線を引いているけど、人間を特別視する客観的で正しい理屈なんてない。
        猫や犬、昆虫だって食用で美味しいと言われたら食べる。
        食事じゃなくて言葉なら反人間的な慣用表現だって場合によっては使う。
        それが残酷で野蛮な老害なら別にそれで良い。常に自分が社会の正しい側にいる必要もない。
        常に正しい側に自分をおこうとする事も場合によってはバイアスになりうると思っている。
        逆に美味しく必要な栄養がきちんと取れるなら肉を食べなくても別にいい。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        その前に“食う”を差別しているではないか

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...