アカウント名:
パスワード:
サーモグラフィー(FLIRカメラ)とかで検出する方がよくない?それなら動きがどうであれ実際に火の気や熱源があるかわかるじゃん?(FLIRカメラ高いわかる・・・)
喫煙だけなら煙感知器で十分なのですよ。
わざわざカメラ使ってる主眼は他の危険行為を検出したいということでしょ。むしろそっちを前面に記事にするべきかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
せっかく機械的に検出するなら (スコア:0)
サーモグラフィー(FLIRカメラ)とかで検出する方がよくない?
それなら動きがどうであれ実際に火の気や熱源があるかわかるじゃん?
(FLIRカメラ高いわかる・・・)
Re:せっかく機械的に検出するなら (スコア:0)
喫煙だけなら煙感知器で十分なのですよ。
わざわざカメラ使ってる主眼は他の危険行為を検出したいということでしょ。
むしろそっちを前面に記事にするべきかも。