アカウント名:
パスワード:
最初のツィート時点では、事実であれば問題ないっしょと擁護したけど、計画を取り消しちゃったらそりゃ風説の流布って話になっちゃうよ。これは擁護のしようがない。
問題児のテスラについてはもう、素直に手を引いてSpaceXに専念する方がよいのではと。別にマスク氏が立ち上げた会社ってわけでもないらしいし。んで、宇宙開発やら火星移住に集中してくれた方が、宇宙マニアとしては喜ばしい。
＃ 自動車マニアは異なる見解をお持ちかもしれないが。
時代を(無理矢理)切り開くのは、いつだって胡散臭い人ですよ。例:スティーブジョブズ
100の胡散臭さのなかから、2,3の成功が出てくるわけで、胡散臭いってだけで叩くのはあまり感心しない。生暖かい目で見守るのが良いかとｗ(つまり投資したり購入したりは慎重にって感じ。)
Teslaが以前から問題児なだけで、SpaceXは宇宙ベンチャーの中では超優良児よ？それ以外の宇宙ベンチャー見てみい？ほとんどの会社が、最初のロケットを飛ばすところまで辿り着いてなくて、さらにその中でもビジネスとして何件も打ち上げを受注してるとこなんて、ほんとほっとんど居ないよ。月旅行に至っては、実現できそうな技術を持ってるとこなんて、他に居ないのよ。
エクスカリバー・アルマース [wikipedia.org]とかのマジの問題児に飛びついちゃったホリエモンとは一緒にしないであげて。
> SpaceXは宇宙ベンチャーの中では超優良児よ
その優良児でさえこの体たらく
宇宙ベンチャー自体が駄目ってことかも知れませんね
つまり主な収益源は株で、資金が集まるから宇宙と言ってるだけ
株価が下がれば、資金難で宇宙ビジネスは崩壊
＞つまり主な収益源は株で、
SpaceXは株式非公開です。
まともに見える所は補助金とかで保ってるって話だっけ？ロケットの方は補助金まみれでも実質国家事業の下請けで考えれなくも無いが、テスラはなぁ……
ロッキードとかほかの受注してるところは納期ブッチしてるんだから、スペースXはかなり優良児。イーロンマスクのせいで色眼鏡で見られてるかもしれないけど、基本的に優秀な人が多いんだと思う。
ソ連の有人月ロケットの失敗で否定された超クラスターロケット技術に逆張りして、賭けに勝ったのは大した物だとは思う。後付で謂えば、マイクロプロセッサ技術とその上で走る実用プログラミング技術の進歩が、ソ連有人月ロケット時代には到底不可能だった、トラブルが頻発する超クラスターロケット飛行中の、リアルタイム自律マネージメントを可能にしたのだろう。加えて、推進剤を消費した分低推力（＝少数のロケット）で行う、第一段逆噴射軟着陸回収が可能になったというオマケまで付いた。（単発主義のJAXAには原理的に不可能）
月旅行はなし？ゾゾの前澤氏が支払った頭金は回収不可？
マスクにしてみりゃあんなものもらったも同然だろ。・相手がキャンセルした場合、違約金としていただく。返さない。・自分ところが傾いた場合、返したくても返せない。やっぱり返さない。完全に自分の自由にしていいカネ。カモネギ。
この体たらくって、何度も言うがこの記事はTeslaの話であってSpaceXの話じゃ無いんだが？ひょっとして、社長と会社の区別が付かないってこと？ヤバイよそれ。
まだ会社が経営者のカリスマ性でもってる段階ならいくら資本関係がなくてもスペースXも無事では済まないかもしれない
月とか火星にいくなんて夢捨てて堅実なロケット打ち上げだけのつまらない会社になるだけで済むかもしれないけど
> 月旅行に至っては、実現できそうな技術を持ってるとこなんて、他に居ないのよ。
え？ｗ それはSpaceXは口だけじゃなくて実際に持ってるって言ってる？ｗｗｗ
Yes。テスラの一件でいくら損したのか知らないけど、だからって現実を無視しちゃダメだよ。
ああ、君の現実は脳内にしか存在しないみたいだなｗ
それを証明するには、実際に月旅行を成功するしかないのですよ。現実を無視してるのはあなたのほうですよ？ｗｗｗ
いや、ここまでアホだと清々しいな。昨今の宇宙ベンチャーの開発具合とか、全くウォッチせずにマスク批判で騒いでるのが丸わかりというか…。月旅行に一番近いところにいるのは、どう見たってSpaceXだよ。一回調べてみな。
> 月旅行に一番近いところにいるのは、どう見たってSpaceX
否定はしないけど、それでも月にはまだ遠い気が
話を逸らすな証明するには、実際に月旅行を成功するしかないって話だぞ近い遠いは問題ではない
> 実現できそうな技術なんだから成功実績かんけいなくない？実現できなくても、有意な可能性あればQED
SpaceXが月旅行を実現するまでにはまだいろいろあるでしょうけど、現時点でも「実現できそうな技術」を一通り持っているのは事実でしょう。
ファルコン9の1段目で、逆噴射による軟着陸も実証済。
ファルコンヘビーは打ち上げ能力としては月軌道どころか火星まで行ける能力がある。サターンVに比べると打ち上げ能力は約半分ですが、むしろ半分もあると言うべきとうか、それだけあれば月旅行ややろうと思えばどうにでもなるレベル。
ｶﾏ きんもーっ☆
「香しさ」
そりゃ、月に行くんだからかぐや姫にも合うんだろう。
くさそうな姫だなｗ
今回の計画取り消しは株主の反対を受けてのものなので問題ありません。むしろ株式会社経営の正道と言える対応です。争点となっているのは計画が本気のものである根拠として提示された確保済みの資金が実際に確保されていたのかでしょうね。
え、本件って株主総会に類するものの議題にあがったんでしたっけ？？？？？？
計画を取り消したというか、もう着手してるよーって言っておいて実は何にもしてませんでした、って話だからもっと悪質。
テスラについての報道を見ているとマスクの頭の中では検討をちょっとでもすればそれは既に着手したことになってそう下手するとちょっとでも検討をすれば完了したことになってそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
これは流石に擁護できない (スコア:0)
最初のツィート時点では、事実であれば問題ないっしょと擁護したけど、計画を取り消しちゃったらそりゃ風説の流布って話になっちゃうよ。これは擁護のしようがない。
問題児のテスラについてはもう、素直に手を引いてSpaceXに専念する方がよいのではと。
別にマスク氏が立ち上げた会社ってわけでもないらしいし。
んで、宇宙開発やら火星移住に集中してくれた方が、宇宙マニアとしては喜ばしい。
＃ 自動車マニアは異なる見解をお持ちかもしれないが。
Re: (スコア:0)
新進気鋭と言えば聞こえはいいけど、なんだかイマイチ信用ならないんだよな。
Re:これは流石に擁護できない (スコア:1)
時代を(無理矢理)切り開くのは、いつだって胡散臭い人ですよ。
例:スティーブジョブズ
100の胡散臭さのなかから、2,3の成功が出てくるわけで、胡散臭いってだけで叩くのはあまり感心しない。
生暖かい目で見守るのが良いかとｗ
(つまり投資したり購入したりは慎重にって感じ。)
Tesla != SpaceX (スコア:0)
Teslaが以前から問題児なだけで、SpaceXは宇宙ベンチャーの中では超優良児よ？
それ以外の宇宙ベンチャー見てみい？
ほとんどの会社が、最初のロケットを飛ばすところまで辿り着いてなくて、さらにその中でもビジネスとして何件も打ち上げを受注してるとこなんて、ほんとほっとんど居ないよ。
月旅行に至っては、実現できそうな技術を持ってるとこなんて、他に居ないのよ。
エクスカリバー・アルマース [wikipedia.org]とかのマジの問題児に飛びついちゃったホリエモンとは一緒にしないであげて。
Re: (スコア:0)
> SpaceXは宇宙ベンチャーの中では超優良児よ
その優良児でさえこの体たらく
宇宙ベンチャー自体が駄目ってことかも知れませんね
つまり主な収益源は株で、資金が集まるから宇宙と言ってるだけ
株価が下がれば、資金難で宇宙ビジネスは崩壊
Re:Tesla != SpaceX (スコア:1)
＞つまり主な収益源は株で、
SpaceXは株式非公開です。
Re: (スコア:0)
まともに見える所は補助金とかで保ってるって話だっけ？
ロケットの方は補助金まみれでも実質国家事業の下請けで考えれなくも無いが、テスラはなぁ……
Re: (スコア:0)
ロッキードとかほかの受注してるところは納期ブッチしてるんだから、スペースXはかなり優良児。イーロンマスクのせいで色眼鏡で見られてるかもしれないけど、基本的に優秀な人が多いんだと思う。
Re: (スコア:0)
ソ連の有人月ロケットの失敗で否定された超クラスターロケット技術に逆張りして、賭けに勝ったのは大した物だとは思う。
後付で謂えば、マイクロプロセッサ技術とその上で走る実用プログラミング技術の進歩が、ソ連有人月ロケット時代には到底不可能だった、トラブルが頻発する超クラスターロケット飛行中の、リアルタイム自律マネージメントを可能にしたのだろう。
加えて、推進剤を消費した分低推力（＝少数のロケット）で行う、第一段逆噴射軟着陸回収が可能になったというオマケまで付いた。（単発主義のJAXAには原理的に不可能）
Re: (スコア:0)
月旅行はなし？
ゾゾの前澤氏が支払った頭金は回収不可？
Re:Tesla != SpaceX (スコア:1)
マスクにしてみりゃあんなものもらったも同然だろ。
・相手がキャンセルした場合、違約金としていただく。返さない。
・自分ところが傾いた場合、返したくても返せない。やっぱり返さない。
完全に自分の自由にしていいカネ。カモネギ。
Re: (スコア:0)
この体たらくって、何度も言うがこの記事はTeslaの話であってSpaceXの話じゃ無いんだが？
ひょっとして、社長と会社の区別が付かないってこと？ヤバイよそれ。
Re: (スコア:0)
まだ会社が経営者のカリスマ性でもってる段階なら
いくら資本関係がなくてもスペースXも無事では済まないかもしれない
月とか火星にいくなんて夢捨てて堅実なロケット打ち上げだけのつまらない会社になるだけで済むかもしれないけど
Re: (スコア:0)
> 月旅行に至っては、実現できそうな技術を持ってるとこなんて、他に居ないのよ。
え？ｗ それはSpaceXは口だけじゃなくて実際に持ってるって言ってる？ｗｗｗ
Re: (スコア:0)
Yes。テスラの一件でいくら損したのか知らないけど、だからって現実を無視しちゃダメだよ。
Re: (スコア:0)
ああ、君の現実は脳内にしか存在しないみたいだなｗ
Re: (スコア:0)
それを証明するには、実際に月旅行を成功するしかないのですよ。
現実を無視してるのはあなたのほうですよ？ｗｗｗ
Re: (スコア:0)
いや、ここまでアホだと清々しいな。
昨今の宇宙ベンチャーの開発具合とか、全くウォッチせずにマスク批判で騒いでるのが丸わかりというか…。
月旅行に一番近いところにいるのは、どう見たってSpaceXだよ。一回調べてみな。
Re: (スコア:0)
> 月旅行に一番近いところにいるのは、どう見たってSpaceX
否定はしないけど、それでも月にはまだ遠い気が
Re: (スコア:0)
話を逸らすな
証明するには、実際に月旅行を成功するしかないって話だぞ
近い遠いは問題ではない
Re: (スコア:0)
> 実現できそうな技術
なんだから成功実績かんけいなくない？
実現できなくても、有意な可能性あればQED
Re: (スコア:0)
SpaceXが月旅行を実現するまでにはまだいろいろあるでしょうけど、
現時点でも「実現できそうな技術」を一通り持っているのは事実でしょう。
ファルコン9の1段目で、逆噴射による軟着陸も実証済。
ファルコンヘビーは打ち上げ能力としては月軌道どころか火星まで行ける能力がある。サターンVに比べると打ち上げ能力は約半分ですが、むしろ半分もあると言うべきとうか、それだけあれば月旅行ややろうと思えばどうにでもなるレベル。
Re: (スコア:0)
ｶﾏ きんもーっ☆
Re: (スコア:0)
「香しさ」
Re: (スコア:0)
そりゃ、月に行くんだからかぐや姫にも合うんだろう。
Re: (スコア:0)
くさそうな姫だなｗ
Re: (スコア:0)
今回の計画取り消しは株主の反対を受けてのものなので問題ありません。
むしろ株式会社経営の正道と言える対応です。
争点となっているのは計画が本気のものである根拠として提示された確保済みの資金が実際に確保されていたのかでしょうね。
Re: (スコア:0)
え、本件って株主総会に類するものの議題にあがったんでしたっけ？？？？？？
Re: (スコア:0)
計画を取り消したというか、もう着手してるよーって言っておいて実は何にもしてませんでした、って話だからもっと悪質。
Re: (スコア:0)
テスラについての報道を見ているとマスクの頭の中では検討をちょっとでもすればそれは既に着手したことになってそう
下手するとちょっとでも検討をすれば完了したことになってそう