アカウント名:
パスワード:
> ほぼすべてのノートPC/デスクトップPC
こういう案件で、ノートPC/デスクトップPC（ついでにブレードPCとタブレットPC）で違いがあるものだろうか？
> この脆弱性はファームウェアの欠陥が原因で（中略）すでにMicrosoftやApple、Intelなどにこの脆弱性は報告されているとのこと。
この中でファームウェア≒BIOSを作っているのって、Appleぐらいじゃ？と思ったら、最近のUEFI BIOSを管理するUnified EFI Forum（一応、AMIやPhoenixやIBMやレノボやHP＝旧Compaqも参加しているらしい）は、Intelの主導下にあるらしい。
TechCrunchの記事によれば、発見者がこう発言したそうで。
「残念ながらMicrosoftにできることは何もない。なぜならわれわれはPCハードウェアメーカーのファームウェアの欠陥を利用しているからだ。」とSegerdahlは言う。「Intelのできることにも限度がある。エコシステムにおける彼らの立場は、メーカーが新しいモデルを作るためのリファレンスプラットフォームを提供することにある」
それならなんで報告したんだ。さっさとファームウェアメーカーに報告しろよ。って思った。
ユーザーにはスリープを使わないという簡単(だが面倒)な対策があるからじゃない？あとファームウェアメーカーは腰が重いので、有力大手企業からプレッシャーを与えてもらいたいというのもあるかも。#AMDは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
素人の疑問点 (スコア:0)
> ほぼすべてのノートPC/デスクトップPC
こういう案件で、ノートPC/デスクトップPC（ついでにブレードPCとタブレットPC）で違いがあるものだろうか？
> この脆弱性はファームウェアの欠陥が原因で（中略）すでにMicrosoftやApple、Intelなどにこの脆弱性は報告されているとのこと。
この中でファームウェア≒BIOSを作っているのって、Appleぐらいじゃ？
と思ったら、最近のUEFI BIOSを管理するUnified EFI Forum（一応、AMIやPhoenixやIBMやレノボやHP＝旧Compaqも参加しているらしい）は、Intelの主導下にあるらしい。
Re: (スコア:0)
TechCrunchの記事によれば、発見者がこう発言したそうで。
「残念ながらMicrosoftにできることは何もない。なぜならわれわれはPCハードウェアメーカーのファームウェアの欠陥を利用しているからだ。」とSegerdahlは言う。
「Intelのできることにも限度がある。エコシステムにおける彼らの立場は、メーカーが新しいモデルを作るためのリファレンスプラットフォームを提供することにある」
それならなんで報告したんだ。さっさとファームウェアメーカーに報告しろよ。って思った。
Re:素人の疑問点 (スコア:0)
ユーザーにはスリープを使わないという簡単(だが面倒)な対策があるからじゃない？
あとファームウェアメーカーは腰が重いので、有力大手企業からプレッシャーを与えてもらいたいというのもあるかも。
#AMDは？