アカウント名:
パスワード:
ばっさり15kHz近辺でLPF掛かっているものだと思ったが世の中にはそんなハイレゾが普及していたのか!
論文読みましたが普通のwebカメラじゃなくて専用のマイクを仕込んだwebカメラということでした
ハングアウト越しのスペクトル提示して「それっぽいの映ってるっしょ」てのが16PのFigure 3.3のaで提示されてますよ。そこから解析した話は見当たらないのでやってない感ですが、そもそも数ライン文の処理で出てくる音を拾ってどうこうって話なんで、取り扱っている周波数自体は低め(≒解析で得られる解像度も低め)です。
むしろ解析のサンプルで表示してるのがまぁまぁの幅を持った横縞模様(水平方向のデータ拾う気無し)とか、表示内容の識別が10サイト分のサンプルの識別止まりとかそっちのほうが問題になりそう。その程度の識別に使える情報量なら、普通のWebカム越しでも録音条件良ければギリギリ混ざらんこともないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
超音波? 音声codec通るの? (スコア:0)
ばっさり15kHz近辺でLPF掛かっているものだと思ったが
世の中にはそんなハイレゾが普及していたのか!
Re: (スコア:0)
論文読みましたが
普通のwebカメラじゃなくて
専用のマイクを仕込んだwebカメラということでした
Re:超音波? 音声codec通るの? (スコア:0)
ハングアウト越しのスペクトル提示して「それっぽいの映ってるっしょ」てのが16PのFigure 3.3のaで提示されてますよ。
そこから解析した話は見当たらないのでやってない感ですが、
そもそも数ライン文の処理で出てくる音を拾ってどうこうって話なんで、
取り扱っている周波数自体は低め(≒解析で得られる解像度も低め)です。
むしろ解析のサンプルで表示してるのがまぁまぁの幅を持った横縞模様(水平方向のデータ拾う気無し)とか、
表示内容の識別が10サイト分のサンプルの識別止まりとかそっちのほうが問題になりそう。
その程度の識別に使える情報量なら、普通のWebカム越しでも録音条件良ければギリギリ混ざらんこともないかと。