「Intelが新たに公開したCPUの脆弱性パッチ、ライセンスにベンチマーク結果の公表を禁止する条項が含まれており騒動に」記事へのコメント

公開しちゃったらどうなるんだろう

[Anonymous Coward]

この手のEULAはよく聞くが、実際にペナルティなり訴訟に発展して火に油を注いだケースはあるんだろうか。

Re:公開しちゃったらどうなるんだろう

[Artane. (1042)]

今まで、競合他社・要はAMDに対するFUDを、ゲーマー向けの媒体を中心としたPCのハードウェア関係の媒体で展開させてたわけじゃないですか。例えばなんとかGamersとか日本国内のパソコンハードウェアを扱ってる媒体なんかは特にひどかった訳で。
その中では、AMDがRyzenを出してくるまでは、ベンチマークの僅かな差異を誇張してインテルが優れてると評価させたり、ベンチマークの条件を弄ってAMDの機種が劣ってると評価させたり。
Ryzenが出てきてもおんなじことを日本国内の媒体がやった反面、海外の媒体の多くがRyzenがわが優れてると評価し、国内の自作PCマニアのコミュニティなんかでは、海外の情報を信じる人と日本国内の情報中心に見た人達の間で喧々諤々の議論にすらなった。

そんな会社ですからねー(´・ω・｀)

今や、Intelのマイクロコードパッチを当てた後の性能は、速度の面でも単位消費電力あたりの性能でも、AMDの前世代のアーキテクチャであるBulldozerシリーズにすら劣ってしまってる。と言う話が定着してて、要は、IntelのCPUは分岐予測で本来すべきセキュリティを犠牲にして速度や性能を稼いでたということだったので。

今まででもそんな評価になってるのに、もっとひどくなるんでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

>Intelのマイクロコードパッチを当てた後の性能は、速度の面でも単位消費電力あたりの性能でも、AMDの前世代のアーキテクチャであるBulldozerシリーズにすら劣ってしまってる

本当ですか？
あったとしてもCPU性能の極一部の限定的な性能を計測するベンチでの話で、オフィスワーク・ゲーミング性能・エンコード速度などでBulldozerに劣るというのは考えられないと思うのですが

Re:

[Anonymous Coward]

もしかして：×考えられない　○考えたくない

投機的実行がなかったら大幅な性能低下は避けられないよ。
それこそBulldozerどころの話じゃないだろうさ。

Re:

[Anonymous Coward]

だから、反論するなら本当である証拠を出せばいいのに考えたくないんですねとか言っちゃうから説得力がなくなる。