アカウント名:
パスワード:
IT資産の管理については「コンポーネントの保守を切らさない」「定期的に健全性を見直す」という定型的で目に見えるやり方があるにもかかわらず、適切な意思決定がされていないのは嘆かわしい。
日本だけでも、物理的な建築物と同じように、IT資産の運用には定期点検や補修を義務付けたほうがいいのではないか。最低限、政府や金融系のIT運用について、早く立法したほうがいいと思う。その後、猶予期間をおいて、一般家庭までを含む全てのIT資産保有者まで義務付けるべきだろう。（利用レベルについては適切な基準を設ける必要があって、レトロな資産を保存・鑑賞することまで妨げる必要はないが。）
誰しも点検されていないエレベータを運行すべきではないし、乗りたいとも思わない。ITもそろそろその段階に来ていると思う。
日本はバブル期に作った橋や道路の補習もままならないんですが。
バブル期って言うか
高度成長期じゃねｗ
何でもかんでもバブル期憎しｗｗｗｗｗｗ
補修ならバブル期だろう高度経済成長期ならむしろ更新・建て替え
高度経済成長期から50~60年バブル経済期から25~30年
特殊な工夫をしていない標準的な鉄筋コンクリート建造物の寿命が60年程度、でしたっけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
これもまた費用分配の失敗を表している (スコア:2, すばらしい洞察)
IT資産の管理については「コンポーネントの保守を切らさない」「定期的に健全性を見直す」という定型的で目に見えるやり方があるにもかかわらず、適切な意思決定がされていないのは嘆かわしい。
日本だけでも、物理的な建築物と同じように、IT資産の運用には定期点検や補修を義務付けたほうがいいのではないか。
最低限、政府や金融系のIT運用について、早く立法したほうがいいと思う。
その後、猶予期間をおいて、一般家庭までを含む全てのIT資産保有者まで義務付けるべきだろう。（利用レベルについては適切な基準を設ける必要があって、レトロな資産を保存・鑑賞することまで妨げる必要はないが。）
誰しも点検されていないエレベータを運行すべきではないし、乗りたいとも思わない。
ITもそろそろその段階に来ていると思う。
Re: (スコア:0)
日本はバブル期に作った橋や道路の補習もままならないんですが。
Re: (スコア:0)
バブル期って言うか
高度成長期じゃねｗ
何でもかんでもバブル期憎しｗｗｗｗｗｗ
Re: (スコア:0)
補修ならバブル期だろう
高度経済成長期ならむしろ更新・建て替え
Re:これもまた費用分配の失敗を表している (スコア:0)
高度経済成長期から50~60年
バブル経済期から25~30年
特殊な工夫をしていない標準的な鉄筋コンクリート建造物の寿命が60年程度、でしたっけ