アカウント名:
パスワード:
Micro$oft を叩きたくなる気持ちも分かるのですが、CPU の脆弱性を作ってしまった Intel が悪いのです。Spectre Variant 脆弱性に限って言えば、Micro$oft が原因ではなく、Micro$oft には法的にも道義的にも責任はありません。ただ、Intel から提供されたマイクロコードアップデートを提供しているだけなのです。
スラドでは、ソースコードは公開されるべきだという考えから、Unix を褒めたたえクローズドソースの Windows を叩く傾向がありますが、最近の Intel の CPU では その奥深くで人知れずMINIX 3を含む2つほどのカーネルがプロセッサ上で稼働しているOSとは別に作動しており、これらはプロプライエタリかつクローズドソースのOSであり、コードベースはほぼLinuxカーネルと同等以上のサイズを持ち、脆弱性の原因となり、またバックドアが仕込まれている恐れもあります。
Micro$oft よりも Intel を叩くべきです。
MSを一番disってるね
野暮すぎるマジレス
このやり取りの面白さがわからないんですが…。だれか解説プリーズ。
そもそも、この件で誰がMicrosoftを叩いているの?
暑くなるといろいろ湧いて出てくるということよ。
君らも宿題はそろそろ終わったのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
今回の件で M$ を叩くのはやめたげて下さい (スコア:0, 荒らし)
Micro$oft を叩きたくなる気持ちも分かるのですが、
CPU の脆弱性を作ってしまった Intel が悪いのです。
Spectre Variant 脆弱性に限って言えば、Micro$oft が原因ではなく、Micro$oft には法的にも道義的にも責任はありません。
ただ、Intel から提供されたマイクロコードアップデートを提供しているだけなのです。
スラドでは、ソースコードは公開されるべきだという考えから、Unix を褒めたたえクローズドソースの Windows を叩く傾向がありますが、
最近の Intel の CPU では その奥深くで人知れずMINIX 3を含む2つほどのカーネルがプロセッサ上で稼働しているOSとは別に作動しており、
これらはプロプライエタリかつクローズドソースのOSであり、コードベースはほぼLinuxカーネルと同等以上のサイズを持ち、
脆弱性の原因となり、またバックドアが仕込まれている恐れもあります。
Micro$oft よりも Intel を叩くべきです。
Re: (スコア:0)
MSを一番disってるね
Re: (スコア:0)
野暮すぎるマジレス
Re:今回の件で M$ を叩くのはやめたげて下さい (スコア:0)
このやり取りの面白さがわからないんですが…。だれか解説プリーズ。
そもそも、この件で誰がMicrosoftを叩いているの?
Re: (スコア:0)
暑くなるといろいろ湧いて出てくるということよ。
Re: (スコア:0)
君らも宿題はそろそろ終わったのか?