アカウント名:
パスワード:
社会的に許されざるとかいう話はどうあがいたって結論は出てこないし、回答自体がNGとしか言い様がないのだけど、多分これ以上突っついても規準なんて出てきっこない。曖昧にして濁すなら、こちらからきちんと技術的な要件定義を決めて合法か違法かの判断をしてもらうのが良いのではないだろうか。
例えば、
閲覧者に明示的に許諾を取ることなく、特定のJAVAスクリプトを実行させることで別の第三者から金銭もしくは金銭に換金が可能なリソースを得る行為。なお、このJAVAスクリプトはユーザー環境によっては実行によりCPU、GPUに負荷をかけたり、通信量の増加により金銭的損害を与える可能性がある
は違法と判断できるか、とかを問い合わせてみれば良いのではないだろうか。
「明示的」「特定のスクリプト」「換金可能」「負荷」「可能性」
オッカムがおかんむりですよ。
オッカムの剃刀は、説明に不要な仮定を含めてはいけないだけで、説明に必要な仮定を含めることを否定していないですよ。
まぁ、そんなの関係なく、答えてくれないだろうけど。
ひとつの定義を定めるために曖昧な定義をいくつ足し込んだら気がすむのか
この仮定に答えたら何が定まるのか、よりボヤけただけじゃないか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
次の疑問点 (スコア:1)
社会的に許されざるとかいう話はどうあがいたって結論は出てこないし、回答自体がNGとしか言い様がないのだけど、多分これ以上突っついても規準なんて出てきっこない。
曖昧にして濁すなら、こちらからきちんと技術的な要件定義を決めて合法か違法かの判断をしてもらうのが良いのではないだろうか。
例えば、
は違法と判断できるか、とかを問い合わせてみれば良いのではないだろうか。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:次の疑問点 (スコア:0)
「明示的」「特定のスクリプト」「換金可能」「負荷」「可能性」
オッカムがおかんむりですよ。
Re: (スコア:0)
オッカムの剃刀は、説明に不要な仮定を含めてはいけないだけで、
説明に必要な仮定を含めることを否定していないですよ。
まぁ、そんなの関係なく、答えてくれないだろうけど。
Re: (スコア:0)
ひとつの定義を定めるために曖昧な定義をいくつ足し込んだら気がすむのか
この仮定に答えたら何が定まるのか、よりボヤけただけじゃないか