「Coinhive摘発の基準、神奈川県警への情報開示請求で一部公開」記事へのコメント

違法かどうかって警察に聞くことなの？

[vnaoivoibonaea (48112)]

どういう判断で違法か合法か判断したかと聞いたところで、
警察からは「過去の裁判所の判例(今回は無いけど)とか法務省の法解釈をもとに
判断している」以上の回答を得られないと思うのですが((警察の判断で)より詳細化したもの
を公表してしまったら、そして、詳細化した文章に過不足があれば、
法律の意図を無視していると指摘されかねない)。

「社会的に許容し得るものであるか否かという観点から」という文章が
具体例に欠け、違法かどうかを判断できないという指摘は、
警察に対してでなく、そういう公表をした法務省に対して文句を言うべきでは？

Re:違法かどうかって警察に聞くことなの？

[Anonymous Coward]

そもそも条文なんて、「疑うに足る相当な事由」とかそんなんばっかりですからね。
新しめな問題をヘタに厳格化しても悪党ほど器用に脱法するから意味ないし。

採掘されたデータが一次的な金銭価値を有すると解釈したら
閲覧してるだけで反社会勢力に直接加担することになるわけで、
そのへんは公告収入とは根本から違いますね。

Re:

[Anonymous Coward]

今回逮捕された人達は反社会勢力なんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

閲覧する前にわかるのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

閲覧する前に反社会勢力のサイトかわからないから、反社会勢力でない人もまとめて逮捕するんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

そうですよ。
基本的に警察はまとめてグレーにして胸三寸で扱えるように、
っていう方向性でやってますよ。

膨大に作られた胸三寸にできるグレーゾーンでの
お目こぼしを自主規制団体とかに売り付けて
再就職先の椅子などを作っていたりなど。

Re:

[Anonymous Coward]

違法かどうかを確定するのは裁判所だけど、違法かどうかを最初に考えて逮捕に踏み切るのは警察。だから警察に聞くのは間違えてない。
逆に今回の件を（逮捕も発表内容も）法務省に聞くのは誤り。

Re:

[Anonymous Coward]

「社会的に許容し得るものであるか～」って文章(それ以外の大体も)は
法務省の見解が元ネタ(というかコピペ元)だから、
個々の文章が具体性を欠いているという指摘は法務省にすべき。

何を基準にして判断し逮捕するかを警察に聞くのは誤りではないが、
判例や法務省の法解釈の内容以上のことは聞き出せるはずはないから無意味。

Re:違法かどうかって警察に聞くことなの？

[Anonymous Coward]

> 何を基準にして判断し逮捕するかを警察に聞くのは誤りではないが、
> 判例や法務省の法解釈の内容以上のことは聞き出せるはずはないから無意味。

警察の基準を聞くのが無意味っておかしいだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

だからなんでおかしいと思ったの？

なんかこのねたでおかしいおかしいといっている人たち、「ボクはおかしいと思っている」ぐらいしか根拠がないんだよなあ

Re:

[Anonymous Coward]

>違法かどうかを最初に考えて逮捕に踏み切るのは警察

今回は、逮捕状取らずに逮捕したんですか?