アカウント名:
パスワード:
別に独占企業じゃないし。アメリカ側の都合で確証は無いにしろ怪しいから入れたくないっていうのは、それなりに妥当だと思うんだけれど。
勿論、他に下心が無いとは言わないが。そんな事言い出せば、一方の中国にだってバリバリあるんだから、アメリカだけそれをやっちゃダメとは言い難いような。
反対にこの法律がダメだ、間違っているっていう人の意見の方が知りたい。
対象を固有名詞レベルで決め打ちにした法律は、文字列を定数として切り出さずに全部ベタ打ちしたコードと同じ意味でダメで間違っていると思う。
中国企業全部に当たるような曖昧な文言にしなかっただけ、超理性的では?ひたすら経済的軍事的な敵に嫌がらせする為なら、その特に怪しい2社に限る必要はなかったのだし。
ほんとに理性的にやるなら「かくかくしかじかの制裁リストに載った企業からは購入禁止」と書いておいて、制裁リスト自体は国会なり国務省なりが適宜アップデートしていけるようにしておく。こうすれば今後第二第三のZTEを槍玉に上げる際にいちいち新しい法律を審議しなくても済むし、将来もっと親中的な政党が国会を支配した時への牽制になるだろ。(現行法を変えてまで中国に便宜を図るのは普通に法律を作るのより批判を受けやすい)今回の法律だと、新しい脅威が現れたらまた一からどうするか審議しないといけないんだぞ。時間と労力の壮大な無駄。
Wikipedia - Notorious markets [wikipedia.org]
製品じゃないけど、ウェブサイト版として、アメリカ政府が設定するバチもん販売/違法ダウンロードサイトのリストがある。Megauploadとかトレント系の配布サイトや中国のサイトが中心。タオバオは未だにリストに入ってるんだよね。ロビーに5000万円も使って4年間解除されてたらしいけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
この法律は間違って無くない? (スコア:0)
別に独占企業じゃないし。アメリカ側の都合で確証は無いにしろ怪しいから入れたくないっていうのは、それなりに妥当だと思うんだけれど。
勿論、他に下心が無いとは言わないが。そんな事言い出せば、一方の中国にだってバリバリあるんだから、アメリカだけそれをやっちゃダメとは言い難いような。
反対にこの法律がダメだ、間違っているっていう人の意見の方が知りたい。
Re: (スコア:0)
対象を固有名詞レベルで決め打ちにした法律は、文字列を定数として切り出さずに全部ベタ打ちしたコードと同じ意味でダメで間違っていると思う。
Re: (スコア:0)
中国企業全部に当たるような曖昧な文言にしなかっただけ、超理性的では?ひたすら経済的軍事的な敵に嫌がらせする為なら、その特に怪しい2社に限る必要はなかったのだし。
Re: (スコア:0)
ほんとに理性的にやるなら「かくかくしかじかの制裁リストに載った企業からは購入禁止」と書いておいて、制裁リスト自体は国会なり国務省なりが適宜アップデートしていけるようにしておく。こうすれば今後第二第三のZTEを槍玉に上げる際にいちいち新しい法律を審議しなくても済むし、将来もっと親中的な政党が国会を支配した時への牽制になるだろ。(現行法を変えてまで中国に便宜を図るのは普通に法律を作るのより批判を受けやすい)今回の法律だと、新しい脅威が現れたらまた一からどうするか審議しないといけないんだぞ。時間と労力の壮大な無駄。
Re:この法律は間違って無くない? (スコア:0)
Wikipedia - Notorious markets [wikipedia.org]
製品じゃないけど、ウェブサイト版として、アメリカ政府が設定するバチもん販売/違法ダウンロードサイトのリストがある。
Megauploadとかトレント系の配布サイトや中国のサイトが中心。タオバオは未だにリストに入ってるんだよね。ロビーに5000万円も使って4年間解除されてたらしいけど。