アカウント名:
パスワード:
別に独占企業じゃないし。アメリカ側の都合で確証は無いにしろ怪しいから入れたくないっていうのは、それなりに妥当だと思うんだけれど。
勿論、他に下心が無いとは言わないが。そんな事言い出せば、一方の中国にだってバリバリあるんだから、アメリカだけそれをやっちゃダメとは言い難いような。
反対にこの法律がダメだ、間違っているっていう人の意見の方が知りたい。
アメリカが自由貿易を殊更に他国に言うから言われるだけでしょ。まあ実際は自国については徹底的に保護貿易だったりする訳だから、テキトーな名目が有ればこの辺りは想像出来る範疇では有るけど。ただまあ例えば狂牛病なんかでの対応での時の発言はとかなると、ダブスタとか言われるのは避けられないよね。
それにただ懸念だけでっちゃうと相手も同じ事が出来るからね。ある意味、アメリカと中国は俎上に上がった企業位しか問題ないだろうけど、他国が巻き込まれると大変だ。例えば日本がアメリカの製品に対して同じ理屈で規制が出来るかって言えば…だからなあ。
アメリカは暫く自由貿易を標榜してないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
この法律は間違って無くない? (スコア:0)
別に独占企業じゃないし。アメリカ側の都合で確証は無いにしろ怪しいから入れたくないっていうのは、それなりに妥当だと思うんだけれど。
勿論、他に下心が無いとは言わないが。そんな事言い出せば、一方の中国にだってバリバリあるんだから、アメリカだけそれをやっちゃダメとは言い難いような。
反対にこの法律がダメだ、間違っているっていう人の意見の方が知りたい。
Re: (スコア:0)
アメリカが自由貿易を殊更に他国に言うから言われるだけでしょ。
まあ実際は自国については徹底的に保護貿易だったりする訳だから、テキトーな名目が有ればこの辺りは想像出来る範疇では有るけど。
ただまあ例えば狂牛病なんかでの対応での時の発言はとかなると、ダブスタとか言われるのは避けられないよね。
それにただ懸念だけでっちゃうと相手も同じ事が出来るからね。
ある意味、アメリカと中国は俎上に上がった企業位しか問題ないだろうけど、他国が巻き込まれると大変だ。
例えば日本がアメリカの製品に対して同じ理屈で規制が出来るかって言えば…だからなあ。
Re:この法律は間違って無くない? (スコア:0)
アメリカは暫く自由貿易を標榜してないよ。