アカウント名:
パスワード:
別に独占企業じゃないし。アメリカ側の都合で確証は無いにしろ怪しいから入れたくないっていうのは、それなりに妥当だと思うんだけれど。
勿論、他に下心が無いとは言わないが。そんな事言い出せば、一方の中国にだってバリバリあるんだから、アメリカだけそれをやっちゃダメとは言い難いような。
反対にこの法律がダメだ、間違っているっていう人の意見の方が知りたい。
アメリカが自由貿易を殊更に他国に言うから言われるだけでしょ。まあ実際は自国については徹底的に保護貿易だったりする訳だから、テキトーな名目が有ればこの辺りは想像出来る範疇では有るけど。ただまあ例えば狂牛病なんかでの対応での時の発言はとかなると、ダブスタとか言われるのは避けられないよね。
それにただ懸念だけでっちゃうと相手も同じ事が出来るからね。ある意味、アメリカと中国は俎上に上がった企業位しか問題ないだろうけど、他国が巻き込まれると大変だ。例えば日本がアメリカの製品に対して同じ理屈で規制が出来るかって言えば…だからなあ。
アメリカは暫く自由貿易を標榜してないよ。
自由競争原理に反するので、民間の経済活動がアメリカ政府の好き嫌いで潰したり大儲けさせることができちゃう。怪しいってだけで特定企業の全商品を排除できるなら、Appleも怪しいのでiPhoneを排除っていうことも正当化できちゃう。iPhoneがアメリカ製品なのか中国製品なのか知らないけれど。
１つのハイテク製品を作るのには数多くのサプライヤーが必要で、中国の業者を排除するとiPhoneなんか生産できない。よって、ファーウェイがダメだがiPhoneは問題ないということもない。中国がその気になればiPhoneに細工をすることもできる。
中国以外の国にとっては無関係かといえばそうでもなく、明日は我が身。
という感じかね。
対象を固有名詞レベルで決め打ちにした法律は、文字列を定数として切り出さずに全部ベタ打ちしたコードと同じ意味でダメで間違っていると思う。
国連憲章とかね。
君が国連憲章を理解していない事しか表していないこのコメントに一体何の意味があるのか。
中国企業全部に当たるような曖昧な文言にしなかっただけ、超理性的では？ひたすら経済的軍事的な敵に嫌がらせする為なら、その特に怪しい2社に限る必要はなかったのだし。
ほんとに理性的にやるなら「かくかくしかじかの制裁リストに載った企業からは購入禁止」と書いておいて、制裁リスト自体は国会なり国務省なりが適宜アップデートしていけるようにしておく。こうすれば今後第二第三のZTEを槍玉に上げる際にいちいち新しい法律を審議しなくても済むし、将来もっと親中的な政党が国会を支配した時への牽制になるだろ。（現行法を変えてまで中国に便宜を図るのは普通に法律を作るのより批判を受けやすい）今回の法律だと、新しい脅威が現れたらまた一からどうするか審議しないといけないんだぞ。時間と労力の壮大な無駄。
もちろんありますよ。米国BISのEAR法 [doc.gov]ってやつでリストで取引禁止（それも米国内だけではなくて第三国の域外でも適用する超横暴な法律）です。ついこの間までZTE他関係会社がやられてました。で合計２３億ドルもの罰金を支払ってやっとリストから一部はずしてもらったばかり。なのに米国内も一枚岩ではなく今回の様に押し引きがあるようですね。今回の仕打ちはZTEからしてみれば、大金支払ったのに約束が違う！って感じだろうなぁ。
Wikipedia - Notorious markets [wikipedia.org]
製品じゃないけど、ウェブサイト版として、アメリカ政府が設定するバチもん販売/違法ダウンロードサイトのリストがある。Megauploadとかトレント系の配布サイトや中国のサイトが中心。タオバオは未だにリストに入ってるんだよね。ロビーに5000万円も使って4年間解除されてたらしいけど。
具体的な例を示さずにスパイと決めつけてるのがなあTLSライブラリの手前にモニタソフト入れて暗号化前のトラフィックをキャプチャするとかフラッシュ内のバイナリを逆アセンブルするとか何でもいいから証拠を開示して欲しいなテクノヘゲモニーが中国に遷移していくのを技術ではく政治で阻止しようとしてるだけにしか見えん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
この法律は間違って無くない？ (スコア:0)
別に独占企業じゃないし。アメリカ側の都合で確証は無いにしろ怪しいから入れたくないっていうのは、それなりに妥当だと思うんだけれど。
勿論、他に下心が無いとは言わないが。そんな事言い出せば、一方の中国にだってバリバリあるんだから、アメリカだけそれをやっちゃダメとは言い難いような。
反対にこの法律がダメだ、間違っているっていう人の意見の方が知りたい。
Re: (スコア:0)
アメリカが自由貿易を殊更に他国に言うから言われるだけでしょ。
まあ実際は自国については徹底的に保護貿易だったりする訳だから、テキトーな名目が有ればこの辺りは想像出来る範疇では有るけど。
ただまあ例えば狂牛病なんかでの対応での時の発言はとかなると、ダブスタとか言われるのは避けられないよね。
それにただ懸念だけでっちゃうと相手も同じ事が出来るからね。
ある意味、アメリカと中国は俎上に上がった企業位しか問題ないだろうけど、他国が巻き込まれると大変だ。
例えば日本がアメリカの製品に対して同じ理屈で規制が出来るかって言えば…だからなあ。
Re: (スコア:0)
アメリカは暫く自由貿易を標榜してないよ。
Re: (スコア:0)
自由競争原理に反するので、民間の経済活動がアメリカ政府の好き嫌いで潰したり大儲けさせることができちゃう。
怪しいってだけで特定企業の全商品を排除できるなら、Appleも怪しいのでiPhoneを排除っていうことも正当化できちゃう。
iPhoneがアメリカ製品なのか中国製品なのか知らないけれど。
１つのハイテク製品を作るのには数多くのサプライヤーが必要で、中国の業者を排除するとiPhoneなんか生産できない。
よって、ファーウェイがダメだがiPhoneは問題ないということもない。
中国がその気になればiPhoneに細工をすることもできる。
中国以外の国にとっては無関係かといえばそうでもなく、明日は我が身。
という感じかね。
Re: (スコア:0)
対象を固有名詞レベルで決め打ちにした法律は、文字列を定数として切り出さずに全部ベタ打ちしたコードと同じ意味でダメで間違っていると思う。
Re:この法律は間違って無くない？ (スコア:2)
国連憲章とかね。
Re: (スコア:0)
君が国連憲章を理解していない事しか表していないこのコメントに一体何の意味があるのか。
Re: (スコア:0)
中国企業全部に当たるような曖昧な文言にしなかっただけ、超理性的では？ひたすら経済的軍事的な敵に嫌がらせする為なら、その特に怪しい2社に限る必要はなかったのだし。
Re: (スコア:0)
ほんとに理性的にやるなら「かくかくしかじかの制裁リストに載った企業からは購入禁止」と書いておいて、制裁リスト自体は国会なり国務省なりが適宜アップデートしていけるようにしておく。こうすれば今後第二第三のZTEを槍玉に上げる際にいちいち新しい法律を審議しなくても済むし、将来もっと親中的な政党が国会を支配した時への牽制になるだろ。（現行法を変えてまで中国に便宜を図るのは普通に法律を作るのより批判を受けやすい）今回の法律だと、新しい脅威が現れたらまた一からどうするか審議しないといけないんだぞ。時間と労力の壮大な無駄。
米国EAR法のDPL掲載 (スコア:2)
もちろんありますよ。米国BISのEAR法 [doc.gov]ってやつでリストで取引禁止（それも米国内だけではなくて第三国の域外でも適用する超横暴な法律）です。
ついこの間までZTE他関係会社がやられてました。で合計２３億ドルもの罰金を支払ってやっとリストから一部はずしてもらったばかり。なのに米国内も一枚岩ではなく今回の様に押し引きがあるようですね。
今回の仕打ちはZTEからしてみれば、大金支払ったのに約束が違う！って感じだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
Wikipedia - Notorious markets [wikipedia.org]
製品じゃないけど、ウェブサイト版として、アメリカ政府が設定するバチもん販売/違法ダウンロードサイトのリストがある。
Megauploadとかトレント系の配布サイトや中国のサイトが中心。タオバオは未だにリストに入ってるんだよね。ロビーに5000万円も使って4年間解除されてたらしいけど。
Re: (スコア:0)
具体的な例を示さずにスパイと決めつけてるのがなあ
TLSライブラリの手前にモニタソフト入れて暗号化前のトラフィックをキャプチャするとか
フラッシュ内のバイナリを逆アセンブルするとか何でもいいから証拠を開示して欲しいな
テクノヘゲモニーが中国に遷移していくのを技術ではく政治で阻止しようとしてるだけにしか見えん