アカウント名:
パスワード:
CDNサービス全体が落ちたり、発生するコストに耐えられない程のDDoSを発生させれば流石に効果があるのでは?数T~数十Tb/sぐらいのリフレクション攻撃食らったら耐えられないだろうし、海賊版を野放しにしているCDNサービスも共犯と言えるから一緒に潰れてもいいかもしれない。
やるなら著作権侵害に対するサイバー攻撃により発生した第三者への損害賠償責任を免責にしたり、著作権侵害者に転嫁する法律をちゃんと作ったほうがいいけど
海賊版を放置してるCDNの是非はさておき、そこに至るまでの通信経路にも迷惑かけるんだが。それともCDNとか繋がってるIXやiDCとかまで同罪ってこと?
隣接するサーバが負荷に耐えかねて当該サーバへの経路をカットしてネットワークから孤立させてやることができれば極めて効果的かと
一応民法の正当防衛を主張すれば、第三者にもたらした損害も免責だと主張はできるし、その場合は被害を受けた第三者は攻撃元(著作権の侵害から守ろうと攻撃を実施した人)ではなく、不法行為を行っていた側(著作権侵害してた者)に損害賠償請求はできる。過去の権利侵害を勝手に回復するのは自力救済になるけど、現に権利侵害受けてる状態だから自力救済ではないとも言える(裁判でそんな主張が通るかは知らない)。
勿論民間人が
そんな無茶な理屈で、他人を巻き込む私刑が許容されるような社会は、まっぴら御免です。
何というか、公衆回線というものがあまりに身近になりすぎたせいなのかもめごとに対する方法論が村人の川争いのレベルになってきましたね。「堰を作って干上げてしまえ」「川下に毒でもまいてやれ」みたいな。
> 川下に毒でもまいてやれそして妻子を殺されたサムライが殴り込みに来るんですな…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
CDNサービスに対しては効果が薄いというが (スコア:0)
CDNサービス全体が落ちたり、発生するコストに耐えられない程のDDoSを発生させれば流石に効果があるのでは?
数T~数十Tb/sぐらいのリフレクション攻撃食らったら耐えられないだろうし、
海賊版を野放しにしているCDNサービスも共犯と言えるから一緒に潰れてもいいかもしれない。
やるなら著作権侵害に対するサイバー攻撃により発生した第三者への損害賠償責任を免責にしたり、著作権侵害者に転嫁する法律をちゃんと作ったほうがいいけど
Re: (スコア:0)
海賊版を放置してるCDNの是非はさておき、そこに至るまでの通信経路にも迷惑かけるんだが。
それともCDNとか繋がってるIXやiDCとかまで同罪ってこと?
Re: (スコア:-1)
隣接するサーバが負荷に耐えかねて当該サーバへの経路をカットしてネットワークから孤立させてやることができれば極めて効果的かと
一応民法の正当防衛を主張すれば、第三者にもたらした損害も免責だと主張はできるし、その場合は被害を受けた第三者は攻撃元(著作権の侵害から守ろうと攻撃を実施した人)ではなく、不法行為を行っていた側(著作権侵害してた者)に損害賠償請求はできる。
過去の権利侵害を勝手に回復するのは自力救済になるけど、現に権利侵害受けてる状態だから自力救済ではないとも言える(裁判でそんな主張が通るかは知らない)。
勿論民間人が
Re:CDNサービスに対しては効果が薄いというが (スコア:2, すばらしい洞察)
そんな無茶な理屈で、他人を巻き込む私刑が許容されるような社会は、まっぴら御免です。
Re: (スコア:0)
何というか、公衆回線というものがあまりに身近になりすぎたせいなのか
もめごとに対する方法論が村人の川争いのレベルになってきましたね。
「堰を作って干上げてしまえ」「川下に毒でもまいてやれ」みたいな。
Re: (スコア:0)
> 川下に毒でもまいてやれ
そして妻子を殺されたサムライが殴り込みに来るんですな…