アカウント名:
パスワード:
>最も第二地方銀行くらいの情報部門にそこまで考えろというのは荷が重いのかもしれないがいや、れっきとした日本円扱ってる銀行のコモンセンスとしてそれくらいしっかりしてほしいでしょう。日本円じゃなくてガバスだったらそれでもいいですが# どこかに間抜けがいたようだな
銀行口座なんていくつでも作れるんだから、インターネットバンキングの口座には盗られても困らない程度だけ入れといて大金はもうちょっとましな銀行の通帳と判子だけの口座にわけときゃいいんじゃないかなぁ。
被害額の統計からしてインターネットバンキングの不正利用って大した被害出てないです
ATMやインターネットバンキングの不正利用は60日以内ぐらい(銀行によって異なる)に申告すれば被害額が補てんされることが多いですが窓口での不正利用は通帳と印影さえ一致していれば補てんされません印は銀行員の目の前で押印する必要はなく払戻請求書の印影が一致していれば良いので偽造も容易です
つまり通帳が盗まれたら全額引き出されてしまう恐れがあるわけです
ってことでむしろ通帳が無く窓口で引き出せない口座が一番安全です。
なお不正利用に気が付かないと補てんされることは無いので月1回は取引履歴を確認する必要ありです
いや、普通に窓口での不正引き出しされる場合が最も被害が少ないんだけど、なんでネットバンクの方は被害額の大小で安全と判断し、片方は「通帳が盗まれたら全額引き出される可能性」で安全ではないとか言ってんの? それを言ったらパスワードを取られたらネットバンキングだって最終的に全額引き出されてしまう可能性があるんだから十分に危険じゃんか。
保障についても、預金者保護法の話をしてんなら、その法律を元に
だよね。
通帳もって銀行窓口に行って、バレたら速攻で現行犯逮捕やもん。普通に警備員もいるし防犯カメラもあるから、証拠にも残りやすくて、犯人のリスクが大きい。
これに較べればネットバンキングや振り込め詐欺は、仮にバレても逮捕される可能性がほぼ0%なので、犯人としては実に美味しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
そんなのかんけーねー (スコア:0)
>最も第二地方銀行くらいの情報部門にそこまで考えろというのは荷が重いのかもしれないが
いや、れっきとした日本円扱ってる銀行のコモンセンスとしてそれくらいしっかりしてほしいでしょう。
日本円じゃなくてガバスだったらそれでもいいですが
# どこかに間抜けがいたようだな
Re: (スコア:0)
銀行口座なんていくつでも作れるんだから、
インターネットバンキングの口座には盗られても困らない程度だけ入れといて
大金はもうちょっとましな銀行の通帳と判子だけの口座にわけときゃいいんじゃないかなぁ。
「通帳と判子」が一番危ないんですけど (スコア:0)
被害額の統計からしてインターネットバンキングの不正利用って大した被害出てないです
ATMやインターネットバンキングの不正利用は60日以内ぐらい(銀行によって異なる)に申告すれば被害額が補てんされることが多いですが
窓口での不正利用は通帳と印影さえ一致していれば補てんされません
印は銀行員の目の前で押印する必要はなく払戻請求書の印影が一致していれば良いので偽造も容易です
つまり通帳が盗まれたら全額引き出されてしまう恐れがあるわけです
ってことでむしろ通帳が無く窓口で引き出せない口座が一番安全です。
なお不正利用に気が付かないと補てんされることは無いので月1回は取引履歴を確認する必要ありです
Re: (スコア:0)
いや、普通に窓口での不正引き出しされる場合が最も被害が少ないんだけど、なんでネットバンクの方は被害額の大小で安全と判断し、片方は「通帳が盗まれたら全額引き出される可能性」で安全ではないとか言ってんの?
それを言ったらパスワードを取られたらネットバンキングだって最終的に全額引き出されてしまう可能性があるんだから十分に危険じゃんか。
保障についても、預金者保護法の話をしてんなら、その法律を元に
Re: 「通帳と判子」が一番危ないんですけど (スコア:0)
だよね。
通帳もって銀行窓口に行って、バレたら速攻で現行犯逮捕やもん。
普通に警備員もいるし防犯カメラもあるから、証拠にも残りやすくて、犯人のリスクが大きい。
これに較べればネットバンキングや振り込め詐欺は、仮にバレても逮捕される可能性が
ほぼ0%なので、犯人としては実に美味しい。