アカウント名:
パスワード:
早くやめた方がいいですよ。
それでは将軍様、継続性においてGmailより信頼のおけるメールサービスを述べよ。
ユーザー居るのに終了しちゃったサービス結構多いし、継続性に関してはGoogleってそこまで信用できんと思う。Gmailは流石に影響多すぎて早晩畳むことは無いだろうけど……
メールサービスでの継続性だとhotmail.comが思いの外優秀かな。MSに吸収されmsnになってoutlookになったのに、hotmail.comドメインアカウントがマージされる気配は未だに無い。
タダ限定じゃなければ、自分が使っているNiftyもHotmailもGoogle以前からあって、Google以後も続いている可能性が高いよ。Gmailなんて内容を盗み読みするためにやってるだけなので、仮にそれが法規制でできなくなったらあっという間にサービス畳むよ。
hotmailはまあわかるけど、niftyがgoogle以上ってのは無理がある。組織が潰れても誰かの引き継ぎに期待はしたいけど、単価を上げられないメールサービスなんて契約アカウントが減ったら企業の善意で続けるようなお荷物商売でしょ。
hotmailは未だに新規で取れるようだから、余程の心変わりが無い限り残りそうだが。
一昔前（1990年代終盤～2000年代初頭）はHotmailというと、不正アカウントやら何やらで碌でもないサービスだった印象があって、敬遠してる人も居るんじゃないかな。
今の若い世代は逆にそれを知らないから、サービス内容だけで比較して「あ、Hotmailいけるじゃん」と判断するっぽい。
スラドID4桁世代なら、hotmailのどうしようもなさにキレて*@hotmail.comをスパムフィルタに突っ込んでいたことがあるんじゃないかな……。
今はまともになってるのかもしれんけど、星の数ほどあるメールサービスの中からわざわざhotmailを選びたいとは思わないです。
フリーメールがスパムの送信元に利用されてその対策が有効に行えるかどうかの話と、フリーメールとしての利用者に対するサービス内容は少し違う話じゃないですかね？
全体としてイメージ悪いとかいう話としてはまぁなんとも言えんけど…
えきさいともほっとめーるもマンセー
前世紀から生き残った私のメールアカウントはHotmailとYahooだけ。
メジャーどころではGmailが一番信頼できないんだが、何かのジョークか？とりあえずGoogle,Appleの息のかかったサービスは避けておけば大丈夫だろ。
それって、メジャーどころ以外よりはGmailは信頼できるって言ってるようなもんだよ。でもってGmailは最大のメジャーと言ってもいいくらい。これじゃ具体的に挙げられないと言っているのに近い。
まあ先の事なんてわからんから、沈黙でなけりゃ適当なディスや当てずっぽうになるのはしょうがないけど。
G信者の脳内補正にかかるとそうなるのか
だいたい盲信的な傾向を持ってる奴ほど最初に信者呼ばわりを始めるもんだな。反論の言葉に詰まると理屈で攻めるのをやめて相手の認識が歪んでいる事にして決着させようとする。言葉でうまく説明できないけど、自分ではなく相手が間違っているのだという確信を持ってるんだろ？それが信者ってやつだよ。
ブーメランが刺さってるぞ。#3439364がまったく理屈で攻められていないのに気づけ。
意見に客観性が無く偏ってるから信者だって言われるんだよ
ツッコミどころ満載だが一点だけ指摘すると、親コメはメジャーどころに対して言及しているだけで「メジャーどころ以外」を一切否定していない
#3439174が言っているのは「継続性」だぞ。組織としての「信用」ではないからな？
まぁ#3439177で指摘している通りで、GoogleやAppleは継続性に関しても疑問符が付く組織では有るけど。
なに分かり切ったこと言ってるんだか。サービス打ち切りで有名なGoogle様だぞ。
「息のかかったサービス」ってあたりから個人情報関連や検閲や制限の意図のコメントに見えるからの指摘やん。
継続性でも問題ありだから一周回ってなんとか一致してるだけで。
「息のかかったサービス」だから継続性に問題あり、としか読めないが。何で個人情報やら他の話が出てくるんだ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Gmail使ってるそこのあなた (スコア:0)
早くやめた方がいいですよ。
Re:Gmail使ってるそこのあなた (スコア:0)
それでは将軍様、継続性においてGmailより信頼のおけるメールサービスを述べよ。
Re: (スコア:0)
ユーザー居るのに終了しちゃったサービス結構多いし、
継続性に関してはGoogleってそこまで信用できんと思う。
Gmailは流石に影響多すぎて早晩畳むことは無いだろうけど……
メールサービスでの継続性だとhotmail.comが思いの外優秀かな。
MSに吸収されmsnになってoutlookになったのに、
hotmail.comドメインアカウントがマージされる気配は未だに無い。
Re: (スコア:0)
タダ限定じゃなければ、自分が使っているNiftyもHotmailもGoogle以前からあって、Google以後も続いている可能性が高いよ。
Gmailなんて内容を盗み読みするためにやってるだけなので、仮にそれが法規制でできなくなったらあっという間にサービス畳むよ。
Re: (スコア:0)
hotmailはまあわかるけど、niftyがgoogle以上ってのは無理がある。
組織が潰れても誰かの引き継ぎに期待はしたいけど、単価を上げられないメールサービスなんて契約アカウントが減ったら企業の善意で続けるようなお荷物商売でしょ。
hotmailは未だに新規で取れるようだから、余程の心変わりが無い限り残りそうだが。
Re:Gmail使ってるそこのあなた (スコア:1)
一昔前（1990年代終盤～2000年代初頭）はHotmailというと、不正アカウントやら何やらで碌でもないサービスだった印象があって、敬遠してる人も居るんじゃないかな。
今の若い世代は逆にそれを知らないから、サービス内容だけで比較して「あ、Hotmailいけるじゃん」と判断するっぽい。
Re: (スコア:0)
スラドID4桁世代なら、hotmailのどうしようもなさにキレて*@hotmail.comをスパムフィルタに突っ込んでいたことがあるんじゃないかな……。
今はまともになってるのかもしれんけど、星の数ほどあるメールサービスの中からわざわざhotmailを選びたいとは思わないです。
Re: (スコア:0)
フリーメールがスパムの送信元に利用されてその対策が有効に行えるかどうかの話と、
フリーメールとしての利用者に対するサービス内容は少し違う話じゃないですかね？
全体としてイメージ悪いとかいう話としてはまぁなんとも言えんけど…
Re: (スコア:0)
えきさいともほっとめーるもマンセー
前世紀から生き残った私のメールアカウントはHotmailとYahooだけ。
Re: (スコア:0)
メジャーどころではGmailが一番信頼できないんだが、何かのジョークか？
とりあえずGoogle,Appleの息のかかったサービスは避けておけば大丈夫だろ。
Re: (スコア:0)
それって、メジャーどころ以外よりはGmailは信頼できるって言ってるようなもんだよ。
でもってGmailは最大のメジャーと言ってもいいくらい。これじゃ具体的に挙げられないと言っているのに近い。
まあ先の事なんてわからんから、沈黙でなけりゃ適当なディスや当てずっぽうになるのはしょうがないけど。
Re: (スコア:0)
G信者の脳内補正にかかるとそうなるのか
Re: (スコア:0)
だいたい盲信的な傾向を持ってる奴ほど最初に信者呼ばわりを始めるもんだな。
反論の言葉に詰まると理屈で攻めるのをやめて相手の認識が歪んでいる事にして決着させようとする。
言葉でうまく説明できないけど、自分ではなく相手が間違っているのだという確信を持ってるんだろ？それが信者ってやつだよ。
Re: (スコア:0)
ブーメランが刺さってるぞ。#3439364がまったく理屈で攻められていないのに気づけ。
Re: (スコア:0)
意見に客観性が無く偏ってるから信者だって言われるんだよ
Re: (スコア:0)
ツッコミどころ満載だが一点だけ指摘すると、親コメはメジャーどころに対して言及しているだけで「メジャーどころ以外」を一切否定していない
Re: (スコア:0)
#3439174が言っているのは「継続性」だぞ。組織としての「信用」ではないからな？
まぁ#3439177で指摘している通りで、GoogleやAppleは継続性に関しても疑問符が付く組織では有るけど。
Re: (スコア:0)
なに分かり切ったこと言ってるんだか。サービス打ち切りで有名なGoogle様だぞ。
Re: (スコア:0)
「息のかかったサービス」ってあたりから個人情報関連や検閲や制限の意図のコメントに見えるからの指摘やん。
継続性でも問題ありだから一周回ってなんとか一致してるだけで。
Re: (スコア:0)
「息のかかったサービス」だから継続性に問題あり、としか読めないが。何で個人情報やら他の話が出てくるんだ？